Oura-Ring vor Gericht: Schlafphasen laut Studie nur zu 53 Prozent korrekt
Veröffentlicht am: 03.10.2026 um 09:01 Uhr | Redaktion boerse-global.de
Der finnische Gesundheitstechnologie-Hersteller Oura sieht sich mit juristischem Widerstand konfrontiert. Eine in San Francisco eingereichte Sammelklage wirft dem Unternehmen vor, dass die Schlaf-Tracking-Funktionen seines Smart Rings ungenau seien. Die durch das Wearable ermittelten Messwerte bezüglich Schlafqualität und Schlafphasen glichen laut den juristischen Vorwürfen eher dem bloßen Zufall eines Münzwurfs als verlässlichen Messungen.
Die Klageschrift stützt sich dabei auf den Vorwurf des irreführenden Marketings. Das Unternehmen werbe mit einer präzisen Erfassung physiologischer Daten zur Analyse von Erholung und Nachtruhe, die das Gerät im praktischen Alltag jedoch nicht erbringen könne.
Eingereicht wurde das Verfahren im Vormonat von der Klägerin Madison Surber. Sie gibt an, im Vorjahr 503 US-Dollar für die Anschaffung eines Oura-Rings gezahlt zu haben. Aus ihrer Sicht sei der Preis für ein Produkt entrichtet worden, das die beworbenen Versprechungen letztlich nicht einlösen könne.
Streit um Validität der Messwerte
Im Zentrum der gerichtlichen Auseinandersetzung steht die Qualität der Schlafanalyse, insbesondere die Bestimmung verschiedener Schlafphasen. Zur Untermauerung ihrer Vorwürfe verweist die Klägerseite auf eine Studie aus dem Fachjournal Nature.
Eine Sammelklage wirft einem Smart-Ring-Hersteller vor, dass die Schlafphasen-Erkennung laut einer Studie nur 53 % genau war — kaum besser als ein Münzwurf. Wer 500 Dollar für ein Wearable zahlt, sollte wissen, was es wirklich leistet. Unser kostenloser Leitfaden zeigt Ihnen, wie Sie die Genauigkeit Ihres Schlaf-Trackers selbst prüfen. Jetzt kostenlosen Tracker-Check anfordern
Dieser Untersuchung zufolge habe der Ring bei der korrekten Zuordnung einzelner Schlafphasen lediglich eine Genauigkeit von 53 % erreicht. Ausgehend von dieser Quote argumentieren die Kläger, dass die Trefferwahrscheinlichkeit des Geräts faktisch nicht über das Ergebnis eines simplen Münzwurfs hinausgehe.
Die Einstufung von Tiefschlaf-, Leichtschlaf- oder REM-Phasen gehört zu den zentralen Verkaufsargumenten moderner Gesundheits-Tracker. In der Klage wird argumentiert, dass Verbraucher durch Werbeaussagen zu hohen Investitionen in Hardware und zugehörige Dienste verleitet würden, obwohl die Technologie bei der Interpretation der physiologischen Parameter gravierende Schwächen aufweise.
Hersteller weist Vorwürfe zurück
Oura wies die erhobenen Anschuldigungen entschieden zurück und verteidigte seine Genauigkeitsangaben sowie die wissenschaftliche Basis der Produkte. Gegenüber dem IT-Fachportal ZDNET erklärte das Unternehmen, dass unabhängige und wissenschaftlich begutachtete Forschung die Nutzung physiologischer Signale zur Klassifizierung von Schlafphasen stütze.
Schlaf-Scores können täuschen: Eine Oxford-Studie fand, dass allein die Anzeige eines schlechten Werts am Morgen die Tagesform verschlechtert. Wer sich auf selbst erfundene Hersteller-Zahlen verlässt, riskiert mehr als nur Geld. Unser kostenloser Leitfaden zeigt Ihnen, wie Sie Gesundheitsdaten kritisch bewerten — und wann Sie Ihrem Tracker besser nicht glauben. Leitfaden zur Datenkritik jetzt sichern
Das Unternehmen bekräftigte zudem, hinter den eigenen Forschungsarbeiten und den daraus abgeleiteten Leistungsdaten zu stehen. Für Oura steht mit der Sammelklage nicht nur das Vertrauen in die eigenen Algorithmen auf dem Spiel, sondern auch die Glaubwürdigkeit eines wachsenden Marktsegments, in dem Wearables zunehmend als Instrumente zur präzisen Gesundheitsüberwachung positioniert werden.
