Neuseeland: 68% der KMU meiden KI aus Rechtsunsicherheit

Fehlende KI-Regulierung in Neuseeland bremst Firmen. Branche fordert Schiedsgericht für Streitfälle und klare Urheberrechte.

Branchenvertreter fordern nun ein niedrigschwelliges Schiedsgericht für Streitfälle rund um Künstliche Intelligenz.

Rechtsunsicherheit bremst die Wirtschaft

Das neuseeländische Urheberrechtsgesetz von 1994 – das sogenannte Copyright Act – bildet die rechtliche Grundlage für geistiges Eigentum. Generative KI kommt darin schlicht nicht vor. Die Folge: Unternehmen wissen nicht, wem KI-generierte Inhalte rechtlich gehören. Für Exporteure wird das zum handfesten Problem, warnt Sam Irvine, CEO von Copyright Licensing NZ. Denn wer KI einsetzt, riskiert unbeabsichtigt gegen internationale Standards zu verstoßen – etwa gegen die strengen Regeln der Europäischen Union.

Anzeige

Da neuseeländische Exporteure bereits heute die strengen Standards der Europäischen Union erfüllen müssen, ist eine frühzeitige Auseinandersetzung mit dem EU AI Act unerlässlich. Dieser kostenlose Praxisleitfaden hilft Ihnen, die komplexen Anforderungen, Fristen und Risikoklassen der neuen Verordnung sicher zu verstehen. EU AI Act in 5 Schritten verstehen

Handelsminister Cameron Brewer soll bis zum 31. März 2027 einen Bericht über einen möglichen KI-Urheberrechtsrahmen vorlegen. Bis dahin bleibt eine regulatorische Grauzone bestehen.

Neuseeland hinkt bei KI-Nutzung hinterher

Die Verunsicherung zeigt sich in den Zahlen: Während in Australien nur 38 Prozent der kleinen und mittleren Unternehmen (KMU) keine Investitionen in KI planen, sind es in Neuseeland satte 68 Prozent. Dabei wäre der wirtschaftliche Anreiz enorm: Branchenprognosen zufolge könnte Künstliche Intelligenz bis 2038 umgerechnet rund 44 Milliarden Euro zur neuseeländischen Wirtschaftsleistung beitragen.

Bis zur Klärung der Rechtslage empfehlen Experten Unternehmen, die Allgemeinen Geschäftsbedingungen von KI-Tools genau zu prüfen und den menschlichen Anteil an kreativen und technischen Prozessen sorgfältig zu dokumentieren.

Anzeige

Die rechtlichen Unsicherheiten bei der KI-Nutzung betreffen nicht nur das Urheberrecht, sondern auch die Einhaltung neuer Dokumentationspflichten. Erfahren Sie in diesem kostenlosen Report, welche KI-Systeme als Hochrisiko eingestuft werden und was Unternehmen jetzt konkret zur rechtlichen Absicherung tun müssen. Kostenlosen Umsetzungsleitfaden zum EU AI Act herunterladen

Erste Behörden reagieren bereits

Während die Politik noch berät, handeln einige Regierungsstellen schon. Das Ministerium für soziale Entwicklung (MSD) hat 2026 seine Standards für automatisierte Entscheidungen aktualisiert. Betroffen sind etwa Verfahren zur erneuten Bewilligung von Arbeitslosengeld. Vorgeschrieben sind nun verpflichtende Risikoprüfungen auf Diskriminierung und voreingenommenheit sowie menschliche Aufsicht und Transparenz.

Internationale Klagewelle rollt

Der Druck auf KI-Entwickler wächst weltweit. Erst Anfang Juni wurde vor dem High Court in London Klage gegen xAI eingereicht – wegen der Erstellung nicht-einvernehmlicher Deepfake-Bilder. In der Musikbranche kämpft die Plattform Suno an zwei Fronten: Das Unternehmen erzielte zuletzt eine Bewertung von umgerechnet rund 4,8 Milliarden Euro, sieht sich aber gleichzeitig mit Klagen großer Plattenfirmen konfrontiert. Diese werfen Suno vor, urheberrechtlich geschütztes Material für das Training seiner KI-Modelle genutzt zu haben.

Auch in den USA zeichnet sich eine Klärung ab. Jüngste Regierungsanordnungen und Gesetzesentwürfe zielen darauf ab, die Urheberschaftsregeln zu präzisieren. Die US-Patentbehörde stellt klar: Nur Menschen können als Erfinder anerkannt werden. Gerichte haben diese Position in mehreren Verfahren zu KI-gesteuerten Patentanmeldungen bestätigt.