Wirecard-Prozess: Gericht setzt Frist bis 26. November
Veröffentlicht am: 12.11.2026 um 15:00 Uhr | dpa, AD HOC NEWSDie drei Angeklagten vor dem letzten Verfahrensabschnitt
- Die vierte Strafkammer setzte am 291. Prozesstag eine Frist für letzte Beweisanträge.
- Die Frist endet am 26. November; danach sind Plädoyers und letzte Worte vorgesehen.
- Für die sechs geplanten Verhandlungstage könnte ein Urteil vor Weihnachten folgen.
-
Der wegen Verdachts auf Milliardenbetrug angeklagte frühere Wirecard-Chef Markus Braun sitzt seit über sechs Jahren in Untersuchungshaft. Das Gericht steuert nach bald vier Jahren auf das Urteil zu. (Archiv) - Bild: Sven Hoppe/dpa -
Der Prozess um mutmaßlich veruntreute Gelder beim Zahlungsdienstleister Wirecard läuft seit Jahren. (Symbolfoto) - Bild: Peter Kneffel/dpa
Wirecard-Prozess erreicht nach 291 Verhandlungstagen die Schlussphase
Im Münchner Prozess um den Milliardenbetrug bei Wirecard steuert das Gericht nach fast vier Jahren und 291 Verhandlungstagen auf das Urteil zu. Die Verteidiger von Ex-Vorstandschef Markus Braun und zwei Mitangeklagten haben bis zum 26. November Zeit für letzte Beweisanträge.
Plädoyers nach Ende der Beweisaufnahme
Sofern es keine weiteren Verzögerungen gibt, sollen anschließend die Staatsanwaltschaft und die Verteidiger plädieren. Danach folgen die letzten Worte von Braun und den beiden Mitangeklagten.
Die Richter planen dafür sechs Verhandlungstage ein. Ein Urteil wäre damit vor Weihnachten möglich, kurz nach dem vierten Jahrestag des Prozessbeginns am 8. Dezember 2022.
Milliarden fehlen seit Wirecard-Insolvenz
Wirecard hatte im Juni 2020 Insolvenz angemeldet, nachdem in der Bilanz ausgewiesene Guthaben von 1,7 Milliarden Euro nicht auffindbar waren. Insolvenzverwalter Michael Jaffé hat bis heute keine Spur des Geldes gefunden.
Nach Darstellung der Anklage erfanden Braun und Komplizen über Jahre Umsätze, um kreditgebende Banken zu täuschen. Die Staatsanwaltschaft bezifferte den Betrugsschaden auf drei Milliarden Euro.
Bellenhaus belastet Braun
Der frühere Wirecard-Manager Oliver Bellenhaus bestätigte die Darstellung der Staatsanwaltschaft in wesentlichen Punkten. Er bezeichnete die Zahlen in den Bilanzen als „synthetische Fiktionen“.
Braun bestreitet die Vorwürfe seit Prozessbeginn. Er argumentiert, Jan Marsalek, Bellenhaus und weitere Komplizen hätten Gewinne veruntreut, und er sei von der Existenz der Geschäfte ausgegangen.
Beweisaufnahme mit offenen Punkten
Die Beweisaufnahme wurde durch internationale Drittpartnerfirmen und schwer erreichbare Auslandszeugen erschwert. Das Gericht legte den Angeklagten zahlreiche Unterlagen vor, darunter Scheinverträge und gefälschte Kontosalden.
Ein Dokument, das Brauns Beteiligung zweifelsfrei belegen könnte, ist bislang nicht aufgetaucht. Zudem fehlen die Chatverläufe von seinem Mobiltelefon, das er im Sommer 2020 der Münchner Staatsanwaltschaft übergab.
Der Wirecard-Prozess gehört zu den umfangreichsten Wirtschaftsstrafverfahren der deutschen Nachkriegsgeschichte. Im Mittelpunkt steht nicht mehr die Frage, ob es bei dem inzwischen insolventen Zahlungsdienstleister zu einem groß angelegten Betrug kam, sondern welche Verantwortung die drei Angeklagten dafür tragen.
Die lange Dauer des Verfahrens hängt wesentlich mit der internationalen Struktur des früheren Konzerns zusammen. Zentrale Geschäfte liefen über Drittpartner in mehreren Ländern, während zahlreiche Zeugen im Ausland nicht erreichbar waren oder nicht aussagen wollten. Für das Gericht bedeutete dies eine aufwendige Beweisaufnahme mit umfangreichen Dokumenten, Firmenunterlagen und Aussagen.
Offene Verantwortungsfrage
Für Markus Braun ist entscheidend, ob das Gericht seine Darstellung akzeptiert, er sei von Jan Marsalek und weiteren Verantwortlichen getäuscht worden. Belastet wird er insbesondere durch die Aussage von Oliver Bellenhaus; zugleich steht die Bewertung im Raum, dass ein eindeutiger Beleg für Brauns konkrete Beteiligung bislang nicht vorliegt. Die verschwundenen Kommunikationsdaten seines Mobiltelefons bilden dabei einen wichtigen offenen Punkt.
Mit dem Ende der Beweisaufnahme beginnt die verfahrensrechtliche Schlussphase. Nach den letzten Beweisanträgen folgen Plädoyers und die letzten Worte der Angeklagten. Ein Urteil vor Weihnachten wäre ein möglicher Abschluss des ersten großen Strafverfahrens zum Wirecard-Kollaps, könnte aber bei einem Schuldspruch weitere Rechtsmittel nach sich ziehen.
Pressespiegel: Einigkeit, Unterschiede und offene Fragen
ZDFheute: „Wirecard-Prozess: Droht Markus Braun eine lange Haftstrafe?“ (12.11.2026)
Der Beitrag ordne den Prozess als Schlussphase eines Verfahrens mit knapp 300 Verhandlungstagen, mehr als 200 Zeugen und umfangreichen Akten ein. Anders als die dpa-Meldung richte er den Schwerpunkt stärker auf die mögliche strafrechtliche Konsequenz für Markus Braun und die Frage, ob er getäuscht worden sei.
Stern: „Milliardenbetrug: Urteil im Wirecard-Prozess in Sicht“ (12.11.2026)
Der Bericht bestätige die Frist bis zum 26. November, die geplanten sechs Verhandlungstage für die Plädoyers und die Möglichkeit eines Urteils vor Weihnachten. Im Vergleich zur ZDFheute-Perspektive liege der Schwerpunkt stärker auf dem konkreten Verfahrensablauf und dem Zeitplan; offen bleibe weiterhin die individuelle Verantwortlichkeit der Angeklagten.
Beide Beiträge stellten das bevorstehende Ende des Mammutverfahrens heraus. Unterschiede ergäben sich vor allem beim Fokus auf den Zeitplan einerseits und die mögliche Strafe sowie Brauns Verteidigung andererseits.
