Eishockey-WM 2027: Grüne lehnen Russland in Deutschland ab

Grüne lehnen Russlands WM-Teilnahme 2027 ab

Die Grünen im Bundestag lehnen nach Aussage ihrer Co-Fraktionschefin Katharina Dröge eine Teilnahme Russlands an der Eishockey-Weltmeisterschaft 2027 in Deutschland ab. AfD und Linke sprechen sich dagegen für eine Teilnahme russischer Sportler aus.

Dröge sagte der Deutschen Presse-Agentur, eine Teilnahme Russlands sei mit dem Fair-Play-Gedanken und dem Gebot internationaler Solidarität nicht vereinbar.

Dröge verweist auf den Krieg gegen die Ukraine

Führende Eishockey-Nationen hätten nach dem Urteil des Internationalen Sportgerichtshofs CAS angekündigt, nicht gegen Russland antreten zu wollen, sagte Dröge. Das zeige, wie sehr die Entscheidung das Ansehen des gesamten Wettbewerbs gefährde.

Sportturniere lebten von Vielfalt, gegenseitigem Respekt und friedlichen Begegnungen der internationalen Gemeinschaft, erklärte die Grünen-Politikerin. Russlands Angriffskrieg gegen die Ukraine stehe dazu in fundamentalem Widerspruch.

AfD und Linke befürworten Teilnahme

Der sportpolitische Sprecher der AfD-Bundestagsfraktion, Jörn König, sprach sich zuvor für eine Rückkehr zur Normalität aus. Auch Visa für russische Sportler sollten erteilt werden, sagte er dem Nachrichtenportal ZDFheute.de.

König verwies darauf, dass die USA trotz aus seiner Sicht völkerrechtswidriger Kriege nie ausgeschlossen worden seien. Der sportpolitische Sprecher der Linksfraktion, Christian Görke, erklärte ebenfalls, das CAS-Urteil müsse akzeptiert werden.

IIHF sucht nach einer Lösung

Ende Oktober hob der CAS die Suspendierung russischer Eishockeyteams trotz des weiter andauernden Angriffskrieges gegen die Ukraine auf. Länder wie Weltmeister Finnland kündigten daraufhin an, bei der WM nicht gegen Russland spielen zu wollen.

Der Weltverband IIHF will mit verschiedenen Verbänden über das weitere Vorgehen sprechen. Offenbar soll der russische Verband diplomatisch zu einem Verzicht auf die WM-Teilnahme bewegt werden.

Kanada verweigert Visa für U20-Auswahl

Für die U20-Weltmeisterschaft in Kanada, an der zum Jahreswechsel auch Deutschland teilnimmt, hatte Premierminister Mark Carney angekündigt, einer russischen Auswahl keine Visa zu erteilen.

Damit stehen für die beiden Turniere unterschiedliche politische Signale im Raum: Während der IIHF für die WM 2027 in Deutschland nach einer Lösung sucht, ist die Teilnahme Russlands an der U20-WM durch die angekündigte Visapolitik ausgeschlossen.

Der Streit über Russlands Teilnahme an der Eishockey-WM 2027 verbindet eine sportrechtliche Entscheidung mit den politischen Folgen des russischen Angriffskriegs gegen die Ukraine. Ende Oktober hob der Internationale Sportgerichtshof CAS die Suspendierung russischer Eishockeyteams trotz des anhaltenden Krieges auf. Damit steht der Weltverband IIHF vor der Frage, wie er ein rechtlich mögliches Antreten mit den politischen und sportlichen Konsequenzen vereinbaren kann.

Die deutsche WM ist besonders betroffen, weil mehrere führende Eishockeynationen eine Teilnahme Russlands ablehnen. Ein Boykott einzelner Teams könnte die sportliche Zusammensetzung und die öffentliche Wahrnehmung des Turniers beeinträchtigen. Zugleich würde ein Ausschluss Russlands nach dem CAS-Urteil neue rechtliche Konflikte auslösen.

Politischer Streit über sportliche Normalität

In Deutschland verlaufen die Positionen parteiübergreifend unterschiedlich. Während die Grünen eine Teilnahme mit Solidarität und Fair Play für unvereinbar halten, plädieren AfD und Linke für die Umsetzung des CAS-Urteils und eine Rückkehr russischer Teams in internationale Wettbewerbe. Damit geht es nicht nur um Visa oder Spielpläne, sondern auch um die grundsätzliche Frage, ob Sportverbände während eines Krieges zur politischen Abgrenzung beitragen sollen.

Folgen für WM und Visa

Der IIHF versucht, mit den beteiligten Verbänden eine Lösung zu finden; als möglicher Weg steht ein freiwilliger Verzicht Russlands im Raum. Für die U20-WM in Kanada ist die Lage restriktiver: Premierminister Mark Carney kündigte an, einer russischen Auswahl keine Visa zu erteilen. Für Leser in Deutschland bleibt damit entscheidend, ob der Konflikt vor der Heim-WM durch eine sportpolitische Vereinbarung entschärft wird oder Boykott- und Visaentscheidungen den Wettbewerb prägen.

Pressespiegel: Einigkeit, Unterschiede und offene Fragen

Deutschlandfunk: „Nach CAS-Urteil - Eishockey-WM in Deutschland mit Russland? Weltverband IIHF spielt auf Zeit“ (09.11.2026)

Der Beitrag ordne ein, dass das CAS-Urteil den Weg für eine Teilnahme russischer Teams an internationalen Turnieren geöffnet habe. Im Mittelpunkt stehe die Suche des IIHF nach einer Lösung für die deutsche WM.

ZDFheute: „Eishockey-WM: Deutsche Politik ringt wegen Russland um Lösung“ (10.11.2026)

Der Artikel stelle den deutschen politischen Streit über Russlands mögliche Teilnahme heraus. Anders als der Deutschlandfunk richte sich der Schwerpunkt stärker auf die Positionen in Deutschland; offen bleibe, wie der IIHF und die beteiligten Verbände den Konflikt lösen.

Beide Beiträge machten das CAS-Urteil zum Ausgangspunkt und beschrieben den IIHF als Akteur auf der Suche nach einer tragfähigen Lösung. Unterschiede lägen vor allem in der Gewichtung zwischen sportrechtlicher Entscheidung und deutschem Parteienkonflikt.