Ilse Aigner: AfD fordert Vorstellung vor ihrer Bundestagsfraktion
Veröffentlicht am: 10.11.2026 um 13:32 Uhr | dts-nachrichtenagentur, AD HOC NEWSBrandners Forderungen zur Präsidentenwahl
- Stephan Brandner verlangt eine Vorstellung Ilse Aigners auch bei der AfD-Fraktion im Bundestag.
- Die AfD will einen eigenen Kandidaten für die Bundespräsidentenwahl aufstellen.
- Brandner wirbt für die Direktwahl des Staatsoberhaupts und stellt den Bedarf für das Amt infrage.
AfD verlangt Aigners Vorstellung vor der Fraktion
Die AfD-Fraktion im Bundestag erwartet, dass sich CSU-Politikerin Ilse Aigner als Kandidatin für das Bundespräsidentenamt auch bei ihr vorstellt. Parlamentsgeschäftsführer Stephan Brandner begründet die Forderung mit dem Anspruch auf eine überparteiliche und vermittelnde Amtsführung.
Brandner kritisiert geplante Gespräche
Brandner sagte der „Rheinischen Post“, wer Bundespräsidentin werden wolle, müsse selbstverständlich von sich aus bei allen Fraktionen vorstellig werden, zumal die Wahl ohne Aussprache erfolge. Aigner will sich nach den vorliegenden Angaben bei den Fraktionen von CDU/CSU, SPD und Grünen vorstellen; ein Termin bei der AfD ist nicht vorgesehen.
Wer bereits vor der Wahl kneife und damit seine Parteilichkeit zeige, sei deshalb ein Fehlgriff, sagte Brandner. Er stellte infrage, wie die AfD und ihre Millionen Wähler darauf vertrauen sollten, dass Aigner eine überparteiliche, neutrale und vermittelnde Präsidentin aller Bürger sein werde, wenn sie keinen Kontakt zur AfD suche.
AfD kündigt eigenen Kandidaten an
Die AfD werde einen eigenen Kandidaten ins Rennen schicken, der sich ebenfalls allen anderen Fraktionen vorstellen werde, erklärte Brandner. Seine Partei setze sich außerdem für die Direktwahl des Bundespräsidenten ein.
Brandner stellte zugleich die grundsätzliche Frage, ob das Amt des Bundespräsidenten überhaupt erforderlich sei. Die Bundespräsidentenwahl findet ohne Aussprache statt; Gespräche mit den Fraktionen sind daher politische Termine und keine formale Voraussetzung für die Kandidatur.
Streit über Rolle und Wahlverfahren
Der Vorgang verbindet die konkrete Auseinandersetzung über Aigners Gesprächstermine mit einer grundsätzlichen Debatte über die Rolle des Staatsoberhaupts. Während die AfD auf eine Einbeziehung ihrer Fraktion pocht, steht für Aigner die Vorstellung bei den übrigen Bundestagsfraktionen an.
Die Forderung der AfD bezieht sich auf die geplanten Gespräche Aigners mit den Bundestagsfraktionen. Nach den vorliegenden Berichten will sich die CSU-Politikerin bei Union, SPD und Grünen vorstellen, ein Termin mit der AfD-Fraktion ist dagegen nicht vorgesehen.
Damit berührt der Vorgang zwei Ebenen: Einerseits geht es um die politische Vorstellung einer Kandidatin vor der Bundesversammlung, andererseits um den Umgang der Parteien mit der AfD im Bundestag. Brandner verbindet die verweigerte Vorstellung mit grundsätzlichen Zweifeln an Aigners Eignung für ein überparteiliches Amt.
Wahl ohne Aussprache
Die Bundespräsidentenwahl findet in der Bundesversammlung statt und erfolgt ohne Aussprache. Gespräche mit Fraktionen sind deshalb keine formale Voraussetzung für die Kandidatur, können aber dazu dienen, politische Positionen zu erläutern und Unterstützung auszuloten.
Die AfD kündigt zugleich einen eigenen Kandidaten an. Ihre zusätzliche Forderung nach einer Direktwahl des Bundespräsidenten sowie die Frage nach dem grundsätzlichen Bedarf für das Amt reichen über den konkreten Streit um Aigners Gesprächstermine hinaus.
Bedeutung für die Kandidatur
Für Aigner steht damit früh die Frage im Raum, wie sie ihre Rolle als mögliche Präsidentin aller Bürger ausfüllen will. Für die AfD bietet der Vorgang die Möglichkeit, ihre Ausgrenzungskritik mit der Debatte über das Staatsoberhaupt und das Wahlverfahren zu verbinden.
Pressespiegel: Einigkeit, Unterschiede und offene Fragen
Der Beitrag bestätigt die geplanten Gespräche Aigners mit den Fraktionen von CDU/CSU, SPD und Grünen sowie die Kritik aus der AfD-Fraktion. Im Mittelpunkt steht damit der aktuelle Ablauf der Vorstellungstermine.
Dieser Bericht legt den Schwerpunkt auf die unterschiedliche Behandlung der Bundestagsfraktionen und bestätigt, dass ein Besuch bei der AfD nicht vorgesehen ist. Offen bleibt damit vor allem, wie die Fraktion auf die Entscheidung politisch reagieren wird.
Beide Beiträge stimmen beim Ablauf der Gespräche überein. Der erste hebt stärker die Kritik der AfD hervor, der zweite die Abgrenzung bei den Terminen.
