USA verschärfen Chip-Exportkontrollen gegen China

Die USA stoppen Lieferungen an Chinas zweitgrößten Chip-Auftragsfertiger. Börsenkurse der betroffenen US-Ausrüster brechen ein.

Mit einem gezielten Schlag gegen Hua Hong Semiconductor, Chinas zweitgrößten Chip-Auftragsfertiger, sollen chinesische Fortschritte in der High-End-Fertigung unterbunden werden. Das US-Handelsministerium forderte drei führende amerikanische Ausrüster – Lam Research, Applied Materials und KLA – auf, sofortige Lieferstopps für bestimmte Anlagen zu verhängen.

Die sogenannten „is-informed“-Schreiben, die vergangene Woche verschickt wurden, umgehen das übliche formelle Regelungsverfahren. Sie verpflichten die betroffenen US-Konzerne, Lieferungen für Anlagen zu stoppen, die zur Herstellung moderner Logikchips genutzt werden können. Im Fokus stehen Hua Hongs Fab 6, das 28-Nanometer- und 22-Nanometer-Prozesse betreibt, sowie das noch im Bau befindliche Fab 8a.

Anzeige

Die verschärften Exportkontrollen fordern von Unternehmen heute eine lückenlose Dokumentation ihrer internationalen Lieferketten. Mit dieser kostenlosen Ausfüllhilfe erstellen Sie Langzeit-Lieferantenerklärungen in wenigen Minuten fehlerfrei und rechtssicher. Mustervorlage und Ausfüllhilfe jetzt gratis sichern

Gezielte Blockade moderner Fertigungstechnologien

Hintergrund der Maßnahme sind wachsende Bedenken über die technologische Entwicklung von Hua Hong und seiner Tochter Huali Microelectronics. Branchenkreisen zufolge bereitet Huali in Shanghai einen 7-Nanometer-Fertigungsprozess vor – offenbar mit technischer Unterstützung von Huawei, das bereits unter schweren US-Sanktionen steht. „Die USA wollen genau die Infrastruktur lahmlegen, die China für Hochleistungsrechnen oder militärische Anwendungen benötigt“, erklärt ein Brancheninsider.

Parallel dazu treibt der US-Kongress mit dem MATCH Act ein Gesetzesvorhaben voran, das diese Exportbeschränkungen dauerhaft festschreiben soll. Betroffen wären neben Hua Hong auch Branchengrößen wie SMIC und Huawei. Die Botschaft aus Washington ist klar: Die Abkopplung der sensibelsten Bereiche der Chip-Lieferkette ist langfristig angelegt.

Milliardenverluste für US-Ausrüster

Die Börse reagierte umgehend. Am 28. April verloren die Aktien der betroffenen US-Ausrüster deutlich an Wert. Applied Materials verbuchte ein Minus von 5,8 Prozent, KLA verlor 4,7 Prozent und Lam Research 3,1 Prozent. Auch Hua Hongs Aktienkurs gab um 3,5 Prozent nach.

Die finanziellen Risiken für die US-Lieferanten sind enorm. Applied Materials erwirtschaftete im letzten Quartal 30 Prozent seines Umsatzes in China – umgerechnet rund 2,1 Milliarden Euro. Das Unternehmen hatte erst im Februar 2026 eine Strafe von 253 Millionen Dollar an das US-Handelsministerium gezahlt, um frühere Exportverstöße beizulegen.

Die Folgen der Blockade könnten weit über Hua Hong hinausreichen. Als zweitgrößter Foundry Chinas beliefert das Unternehmen eine Vielzahl von Herstellern – von Unterhaltungselektronik über Autokomponenten bis hin zu Industriesensoren. Zwar konzentrieren sich die US-Beschränkungen auf „moderne“ Chip-Generationen, doch der bürokratische Aufwand zur Überprüfung des Endverwendungszwecks bremst selbst Lieferungen für ältere, „legacy“-Technologien aus.

Zweigleisige Strategie: Chips und Öl

Die Offensive gegen Hua Hong ist Teil einer umfassenderen US-Handelsstrategie, die mehrere Sektoren und geopolitische Rivalen gleichzeitig ins Visier nimmt. Erst am 29. April warnte das US-Finanzministerium internationale Finanzinstitute vor Sekundärsanktionen. Konkret geht es um Banken, die Geschäfte chinesischer „Teapot“-Raffinerien abwickeln – kleine, unabhängige Betriebe vor allem in der Provinz Shandong, die für rund 90 Prozent der iranischen Ölexporte verantwortlich sind.

Diese Raffinerien nutzen oft undurchsichtige Zahlungssysteme und „Schattenbanken“, um US-Energiesanktionen zu umgehen. Das Office of Foreign Assets Control (OFAC) hat kürzlich 35 Personen und Unternehmen sanktioniert, die in diese Netzwerke verwickelt sind. Seit Februar 2025 verhängten die USA fast 1.000 Sanktionen im Zusammenhang mit iranischem Öl und Finanzgeschäften – häufig unter Beteiligung chinesischer Mittelsmänner.

Dieses zweigleisige Vorgehen – die Blockade chinesischer High-Tech-Ambitionen bei gleichzeitiger Einschränkung der Energie-Finanzströme – zeigt: Washington setzt Handelsauflagen zunehmend als zentrales Instrument der Außenpolitik ein. Die Maßnahmen kommen nur wenige Wochen vor einem geplanten Gipfeltreffen zwischen US-Präsident Trump und Chinas Staatschef Xi im Mai.

Europa zieht nach: Neue Sanktionsregeln

Die USA sind nicht allein. Auch in Europa verschärft sich das regulatorische Umfeld. Das 20. Sanktionspaket gegen Russland, das am 24. April 2026 in Kraft trat, enthält neue rechtliche Instrumente für EU-Unternehmen. Sie können sich künftig gegen Vergeltungsklagen in russischen Gerichten wehren – etwa durch „Anti-Suit Injunctions“ oder Schadensersatzforderungen vor Gerichten in Drittstaaten, wenn ihr Eigentum beschlagnahmt wird.

Diese Entwicklungen zeigen: Handelscompliance ist längst mehr als nur die Vermeidung von Bußgeldern. „Unternehmen navigieren heute durch ein Minenfeld paralleler Verfahren und Vergeltungsklagen“, warnt ein Rechtsexperte. Wer in der Chip- oder Energiebranche tätig ist, muss damit rechnen, dass nationale Gesetze in einem Land sofort rechtliche oder finanzielle Konsequenzen in einem anderen nach sich ziehen.

Hinzu kommt der EU-weite CO2-Grenzausgleichsmechanismus (CBAM). Die ersten Zertifikatspreise wurden Anfang 2026 mit über 75 Euro pro Tonne CO2 festgelegt. Importeure energieintensiver Güter müssen nun neben Zöllen und Exportkontrollen auch die CO2-Kosten im Blick behalten.

Anzeige

Neben Zöllen und Sanktionen müssen Importeure energieintensiver Güter nun auch die komplexen Meldepflichten des CO2-Grenzausgleichs erfüllen. Diese kostenlose Checkliste führt Sie Schritt für Schritt durch die Verordnung und hilft Ihnen, teure Bußgelder zuverlässig zu vermeiden. Gratis CBAM-Checkliste herunterladen

Ausblick: Warten auf den Gipfel

Die Zukunft von Hua Hong und seinen US-Zulieferern hängt nun maßgeblich vom Ausgang des Mai-Gipfels zwischen Trump und Xi ab. China hat einseitige Sanktionen stets als völkerrechtswidrig verurteilt – doch die USA zeigen keine Bereitschaft, ihren Vorsprung in der Chipfertigung aufzugeben.

Für die US-Ausrüster wird es entscheidend sein, ihren Kundenstamm zu diversifizieren. Zwar kritisieren Experten das Fehlen von Sanktionen gegen große chinesische Banken, doch der Fokus auf „Engpass“-Ausrüstung bleibt das wirksamste Mittel im US-Arsenal. Sollte der MATCH Act Gesetz werden, könnten die vorläufigen „is-informed“-Schreiben durch ein dauerhaftes gesetzliches Verbot ersetzt werden – eine weitere Barriere zwischen den beiden größten Volkswirtschaften der Welt.

Ob Hua Hong seine 7-Nanometer-Pläne über Huali Microelectronics verwirklichen kann, hängt letztlich von der Verfügbarkeit von DUV- und EUV-Lithografieanlagen ab. Ohne Ersatzteile und Wartungsdienstleistungen von Applied Materials oder Lam Research könnten selbst bestehende Produktionslinien in Fab 6 in den kommenden Monaten vor operativen Problemen stehen.