KI-Ethik trifft Militär: US-Verteidigungsminister ringt mit Anthropic-Chef

Das US-Verteidigungsministerium strebt eine KI-zuerst-Strategie an, während KI-Unternehmen wie Anthropic ethische Grenzen für militärische Anwendungen setzen. Das Treffen zeigt einen grundlegenden Konflikt.

Washington D.C. – US-Verteidigungsminister Pete Hegseth trifft am Dienstag den Chef des KI-Unternehmens Anthropic, Dario Amodei. Das hochkarätige Gespräch zeigt den fundamentalen Konflikt zwischen dem rasanten KI-Ausbau des Pentagons und den ethischen Grenzen führender Tech-Firmen.

Grundsatzstreit über tödliche Autonomie

Im Kern geht es um eine Frage: Darf Künstliche Intelligenz über Leben und Tod entscheiden? Anthropic, Entwickler des KI-Modells Claude, zählt zu vier KI-Firmen mit Pentagon-Aufträgen von je bis zu 200 Millionen Euro. Doch das Unternehmen sträubt sich, seine Technologie ohne strenge Sicherheitsvorkehrungen in militärische Netzwerke zu integrieren.

Anzeige

Während Regierungen über den militärischen Einsatz von Algorithmen streiten, gelten für zivile Anwendungen in Europa bereits klare Regeln. Dieser kostenlose Leitfaden erklärt verständlich, welche konkreten Anforderungen die neue EU-KI-Verordnung an Ihr Unternehmen stellt. EU-KI-Verordnung kompakt: Jetzt Gratis-Leitfaden sichern

Amodei warnt öffentlich vor Massenüberwachung und vollautonomen Waffensystemen. Die firmeneigene Nutzungspolitik verbietet ausdrücklich die Unterstützung von Gewalt. Diese Haltung kollidiert frontal mit Minister Hegseths „KI-zuerst“-Doktrin. Der Verteidigungsminister erklärte im Januar, er lehne KI-Modelle ab, „mit denen man keine Kriege führen kann“. Sein Pentagon werde „nicht woke“ sein.

Pentagon drückt aufs Tempo

Der Konflikt verschärft sich durch die neue KI-Strategie des US-Verteidigungsministeriums. Seit Januar 2026 verfolgt das Pentagon das Ziel, eine „KI-zuerst“-Kriegsführungsmacht zu werden. Die Devise lautet „Kriegsgeschwindigkeit“ bei Entwicklung und Einsatz.

Bürokratische Hürden sollen fallen, führende kommerzielle KI-Modelle schnell getestet und in alle Einsatzbereiche integriert werden. Dieser Druck bringt KI-Firmen in Zugzwang. Sollen sie uneingeschränkten Zugriff auf ihre fortschrittlichsten Modelle gewähren? Für ethisch orientierte Unternehmen wie Anthropic ist das eine Zerreißprobe.

Globales Wettrüsten – und leise Diplomatie

Während in Washington gerungen wird, schreitet die Technologie weltweit voran. Autonome Kampfjets wie das berichtete Modell „Fury“ zeigen: Maschinen könnten bald mit minimaler menschlicher Aufsicht über Leben und Tod entscheiden.

Die Vereinten Nationen diskutieren seit Jahren über tödliche autonome Waffensysteme. UN-Generalsekretär António Guterres nennt sie „politisch inakzeptabel und moralisch abscheulich“. Er fordert einen verbindlichen internationalen Vertrag bis 2026. Doch die Verhandlungen stocken, oft blockiert durch militärische Großmächte.

Anzeige

Die rasante Entwicklung von KI-Systemen bringt nicht nur ethische, sondern auch rechtliche Risiken mit sich, da seit August 2024 neue gesetzliche Vorgaben in Kraft sind. Erfahren Sie in diesem kostenlosen E-Book, wie Sie Ihre KI-Projekte richtig klassifizieren und teure Bußgelder vermeiden. Kostenlosen Umsetzungsleitfaden zur KI-Verordnung herunterladen

Kulturkampf zwischen Silicon Valley und Pentagon

Das Treffen ist Symptom eines tiefen Grabens. Die „Sicherheit-zuerst“-Kultur von KI-Pionieren prallt auf den unbedingten Einsatzwillen des Militärs. Die Spannung eskalierte kürzlich, als Claude angeblich in eine US-Militäroperation in Venezuela verwickelt gewesen sein soll. Das Pentagon prüft den Vorfall.

Die Pattsituation birgt strategische Risiken. Halten Top-KI-Firmen ihre besten Modelle vom Militär fern, muss das Pentagon auf schwächere Systeme oder weniger skrupulöse Anbieter zurückgreifen. Das könnte die militärische Schlagkraft mindern – und ein globales KI-Wettrüsten befeuern.

Geben die Firmen dagegen nach, riskieren sie öffentliche Empörung und den Verrat eigener Prinzipien. Sie könnten gegen humanitäres Völkerrecht verstoßen.

Weichenstellung für die Zukunft

Das Dienstags-Gespräch könnte richtungsweisend sein. Eine Einigung könnte neue Sicherheitsstandards für militärische KI schaffen. Scheitert es, dürfte das Pentagon Partner suchen, die seine aggressive Strategie bedingungslos unterstützen.

Die technologische Dynamik ist kaum zu bremsen. Das Pentagon investiert Milliarden in Programme wie „Replicator“, das Tausende unbemannte Systeme einsetzen will. Gleichzeitig wächst der zivilgesellschaftliche Druck für Kontrolle und Verantwortung.

Bis 2026 soll der UN-Vertrag stehen. Die Welt beobachtet: Kann die Diplomatie mit der Technologie Schritt halten? Oder delegiert die Zukunft des Krieges immer mehr Entscheidungen an intelligente Maschinen?