Smartwatch-Reparatur: Pixel Watch 5 erreicht 9 Punkte, Apple nur 4

Umfangreiche Vergleichstests mehrerer Fachpublikationen nehmen die neueste Generation von Smartwatches unter die Lupe. Während das Fachportal TechRadar ausführliche Praxistests zu aktuellen Apple-Modellen vorlegte, verglich das Testmagazin IMTEST ein breites Feld von 14 Smartwatches verschiedener Hersteller.

Im Mittelpunkt der Untersuchungen stehen vor allem die Genauigkeit der Vital- und Fitnessdaten, die Akkulaufzeiten im Alltagseinsatz sowie neue Funktionen zur Erholungsanalyse.

Sensoren und Erholungsanalysen im Praxistest

In den Tests von Fachmedien stehen insbesondere die Apple Watch Series 12 und die Apple Watch Ultra 4 im Fokus. Beide Geräte sind mit dem neuen S11-Chip und einem modifizierten Sensorsystem ausgestattet. Der integrierte optische Herzsensor erfasst die Hintergrund-Herzfrequenz nun im Fünf-Sekunden-Takt, während Messungen der Herzfrequenzvariabilität (HRV) bis zu 24-mal häufiger durchgeführt werden als bei der Vorgängergeneration.

Als wesentliche Softwareerweiterung heben die Tester den sogenannten Readiness Score hervor, der die Erholung auf einer Skala von 0 bis 10 einstuft. Der Wert basiert auf Aktivitätsdaten, Trainingsbelastung, Vitalwerten und Schlafaufzeichnungen. Um eine erste Auswertung anzuzeigen, verlangt das System mindestens sieben Nächte Schlafmessung. Fachbeobachter betonen positiv, dass diese Funktion ohne ein kostenpflichtiges Zusatzabonnement nutzbar ist.

Anzeige

Wer sich mit moderner Technik für ein aktives Leben befasst, findet in diesem Ratgeber eines Sportmedizin-Experten wertvolle Tipps für das Training zu Hause. Erfahren Sie, wie Sie Ihre Fitness gezielt fördern und den Alterungsprozess stoppen. Kostenlosen Fitness-Report jetzt herunterladen

In Testläufen zeigten Trendanalysen bei Schlaf- und Erholungswerten eine weitgehende Übereinstimmung mit etablierten Sportuhren von Garmin. Dennoch raten Tester Nutzern jüngerer Vormodelle zur Zurückhaltung: Ein Umstieg auf die Series 12 lohne sich primär von der Series 9 oder älteren Generationen, während die Ultra 4 gegenüber ihrem direkten Vorgänger kaum zwingende Kaufgründe liefere.

Laufzeiten und vergleichende Gesamtwertung

Deutliche Unterschiede stellten die Prüfer bei den Akkulaufzeiten fest. Die Apple Watch Ultra 4 erreichte im Test bei aktivem Display und Schlafmessung rund zwei volle Tage Dauerbetrieb, wobei sich das Gerät innerhalb von 15 bis 20 Minuten um rund 30 Prozent nachladen lässt. Das Standardmodell Series 12 ist auf eine Alltagsnutzung von bis zu 24 Stunden ausgelegt.

Im 14 Modelle umfassenden Vergleichstest von IMTEST sicherte sich die Apple Watch Ultra 3 den ersten Platz mit der Gesamtnote sehr gut (1,51), gefolgt von der Garmin Fenix 8 mit der Note sehr gut (1,54).

Anzeige

Für alle, die neben ihrer Smartwatch auch ihr Smartphone souverän bedienen möchten, liefert dieses Gratis-Lexikon die wichtigsten Erklärungen zur Apple-Fachsprache. Verstehen Sie Begriffe wie iCloud oder AirDrop endlich ohne technisches Vorwissen. Gratis-Lexikon mit 53 iPhone-Begriffen sichern

Während Apple vor allem bei smarten Funktionen und Gesundheitssensoren führend abschnitt, entschied Garmin die Sportkategorie für sich und punktete mit Laufzeiten von bis zu 48 Stunden im Trainingsmodus sowie acht Tagen im Alltagsbetrieb. Als Preis-Leistungssieger ging die Redmi Watch 5 von Xiaomi mit der Note gut (2,48) aus dem Vergleich hervor.

Ergänzend zu den Funktionstests untersuchte die Reparaturplattform iFixit den inneren Aufbau der neuen Modelle. Beide aktuellen Apple-Uhren erhielten dabei mit vier von zehn möglichen Punkten eine verhaltene Reparierbarkeitsbewertung.

Während bei der Series 12 ein Displaytausch konstruktionsbedingt auch den Wechsel des Akkus erfordert, zeigen Konkurrenzmodelle wie die Google Pixel Watch 5 mit einer Wertung von neun Punkten, dass modulare Bauweisen mit Schraubverbindungen und klebstofffreien Akkus deutlich wartungsfreundlicher ausfallen können.