Indien sperrt Telegram bis 22. Juni: 150 Millionen Nutzer betroffen
19.06.2026 - 03:36:12 | boerse-global.de
Der Tech-Konzern Meta sieht sich gleich mehreren juristischen Fronten gegenüber – von Verbraucherschutzklagen in den USA bis zu heftigen Regierungsquerelen in Indien.
Texas verklagt Meta wegen irreführender Verschlüsselungsversprechen
Am 18. Juni 2026 reichte der texanische Generalstaatsanwalt Ken Paxton Klage gegen Meta ein. Der Vorwurf: Das Unternehmen habe mit falschen Behauptungen zur Ende-zu-Ende-Verschlüsselung von WhatsApp geworben. Die Klage stützt sich auf das texanische Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb. Die Behörde argumentiert, dass Metas öffentliche Datenschutzversprechen nicht mit der tatsächlichen Datenverarbeitung übereinstimmten.
Anzeige: Die Telegram-Sperre in Indien zeigt: Ihre Kommunikation kann jederzeit blockiert werden. In unserem kostenlosen Report erfahren Sie, welche drei Messenger-Alternativen wirklich sicher sind und wie Sie Ihre Privatsphäre mit einer einfachen Checkliste schützen. Jetzt kostenlosen Report anfordern
Der Rechtsstreit verschärft die ohnehin angespannte Lage für Meta in den USA. Bereits Anfang Juni 2026 hatten 28 US-Bundesstaaten ihre Unterstützung für eine Berufung der Kartellbehörde FTC in einem laufenden Wettbewerbsverfahren signalisiert. Dabei geht es um Metas frühere Übernahmen von Instagram und WhatsApp. Meta weist die Vorwürfe zur Verschlüsselung zurück – die Klage aus Texas markiert dennoch eine neue Eskalationsstufe.
Millardenforderungen und Sicherheitsverfahren
In New Mexico forderte Generalstaatsanwalt Raúl Torrez am selben Tag 953 Millionen Euro von Meta. Das Geld soll Schäden ausgleichen, die Jugendliche durch soziale Medien erlitten haben. Bereits in einer früheren Prozessphase hatte eine Jury 375 Millionen Euro zugesprochen. Meta hält dagegen: Die Vorwürfe einer „Gefährdung der öffentlichen Ordnung" seien unbegründet, das Unternehmen habe umfassende Sicherheitsmaßnahmen implementiert.
Parallel dazu geht Meta juristisch in die Offensive. Am 16. Juni 2026 beantragte der Konzern ein Ordnungsgeld gegen die NSO Group. Der Vorwurf: Der Überwachungskonzern habe eine bestehende einstweilige Verfügung verletzt und weiterhin WhatsApp-Nutzer mit Phishing-Kampagnen angegriffen. Hintergrund ist ein Vergleich zwischen beiden Unternehmen aus dem Jahr 2025 über 167 Millionen Euro. Meta betont: Die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung sei trotz der Angriffe sicher.
Indien: Telegram-Verbot und Sabotagevorwürfe
Besonders explosiv ist die Lage in Indien. Die Regierung ordnete dort ein vorläufiges Verbot von Telegram bis zum 22. Juni 2026 an. Grund: Die Plattform soll genutzt worden sein, um Durchsickern von Informationen zur NEET-Medizinzulassungsprüfung zu verhindern – ein Skandal, der rund 2,3 Millionen Kandidaten betrifft.
Vor dem Obersten Gerichtshof in Delhi bezeichneten Regierungsvertreter Telegram am 17. und 18. Juni als Sicherheitsrisiko. Die Architektur des Dienstes gleiche dem „Dark Web" und biete Cyberkriminellen ein Schlupfloch. Besonders kritisch: Telegram erlaubt 40 Bots pro Account, WhatsApp nur einen. Das mache die Überwachung nahezu unmöglich.
Telegram-Chef Pavel Durov schlug zurück. Er behauptete, der Reliance-Konzern und Meta hätten für das Verbot lobbyiert. Zudem habe Reliance durch BGP-Entführung versucht, Telegram weltweit zu sabotieren. Reliance Jio wies die Vorwürfe zurück. Branchenkenner vermuten eine Verwechslung verschiedener Reliance-Firmen. Das Gericht hat sein Urteil zur Verhältnismäßigkeit des Verbots noch nicht gefällt. Betroffen sind schätzungsweise 150 Millionen Nutzer in Indien.
Urheberrecht und Rechtsstatus von Nachrichten
Anzeige: Regierungseingriffe wie in Indien gefährden die digitale Freiheit – auch in anderen Ländern. Unser Report zeigt, welche rechtlichen Risiken bei der Nutzung von Messengern bestehen und wie Sie sich mit den richtigen Alternativen absichern. Messenger-Sicherheits-Report jetzt sichern
Metas juristische Probleme reichen bis ins Urheberrecht: Ein Bundesrichter in Michigan ließ eine Klage von Eminems Verlag Eight Mile Style zu. Der Verlag fordert 109 Millionen Euro – Meta habe Songs ohne Lizenz in seine Musikbibliotheken auf Facebook, Instagram und WhatsApp eingebunden.
Und eine Grundsatzentscheidung aus Großbritannien: Im Fall Reid-Roberts gegen Mei Lin stellte ein Gericht klar, dass WhatsApp-Nachrichten und E-Mails nicht den Formvorschriften des Property Act von 1925 für Grundstücksübertragungen genügen. Digitale Kommunikation gilt demnach als Verhandlung, nicht als rechtsverbindliche Verfügung.
Die parallelen Verfahren zeigen: Die Ära der unregulierten Plattformen neigt sich dem Ende zu. Gerichte weltweit prüfen die internen Abläufe, Marketingversprechen und Geschäftspraktiken der großen Messenger-Dienste mit zunehmender Härte.
