Anthropic: Claude schreibt inzwischen 80% des Produktionscodes

Mehrstündige Störung bei Anthropic legt Claude-Dienste lahm, während das Unternehmen eine globale KI-Entwicklungspause fordert.

Die Störung traf das Unternehmen in einer heiklen Phase: Es drängt öffentlich auf eine globale Verlangsamung der KI-Entwicklung.

Störungsdetails und Ausmaß

Der Ausfall begann am 5. Juni um 17:19 Uhr MESZ und dauerte bis etwa 20:27 Uhr. Auf dem Höhepunkt der Störung verzeichneten Tracking-Dienste rund 1.000 Nutzerbeschwerden. Betroffen waren vor allem die Claude-Chat-Oberfläche, die mobile App und das Claude-Code-Tool. Fünf der leistungsstärksten Modelle, darunter die Opus-Serie, zeigten HTTP-529-Fehlermeldungen – ein klares Zeichen für Überlastung.

Anzeige: Während Claude bereits 80% des Produktionscodes bei Anthropic schreibt, kämpfen viele CTOs mit Fachkräftemangel und steigendem Kostendruck. Dieser Report zeigt, wie Sie KI-gestützte Code-Generierung kontrolliert einführen – mit Checkliste, Qualitätssicherung und Risikomanagement. Jetzt kostenlosen Report anfordern

Nutzer in den USA, Großbritannien, Kanada, Deutschland, Indien und Singapur waren betroffen. Der Vorfall reiht sich in eine Serie technischer Pannen ein: Allein in den ersten Junitagen verzeichnete Anthropic acht separate Störungen. Besonders schwer wog ein Ausfall am 2. Juni, der fast sechs Stunden dauerte. Das Unternehmen führte ihn auf eine Fehlfunktion eines Sub-Agenten im Claude-Code-System zurück.

Trotz der jüngsten Turbulenzen liegt die Betriebszeit über 90 Tage bei soliden 98,79 Prozent. Frühere Ausfälle in diesem Jahr umfassten eine überlastungsbedingte Störung am 2. März sowie einen schweren Vorfall am 15. April während des Starts von Opus 4.7, der rund 20.000 Nutzermeldungen auslöste.

Rekursive Selbstverbesserung: Claude schreibt eigenen Code

Die technische Volatilität fällt mit einer rasanten internen Entwicklung zusammen. In einem Bericht vom 4. Juni enthüllte Anthropic, dass Claude inzwischen mehr als 80 Prozent seines eigenen Produktionscodes schreibt. Anfang 2025 lag dieser Wert noch im niedrigen einstelligen Bereich. Führungskräfte schätzen, dass die Zahl bei internen Skripten sogar über 90 Prozent liegt.

Die Produktivität der Anthropic-Ingenieure hat sich drastisch erhöht: Sie liefern heute achtmal mehr Code pro Quartal aus als noch 2024. Marktdaten zufolge entfallen rund 4,5 Prozent aller öffentlichen Commits auf GitHub auf Claude Code. Bis Ende 2026 könnte diese Zahl auf jährlich 14 Milliarden Commits anwachsen.

Die Komplexität der KI-gesteuerten Aufgaben wächst rasant. Die Bearbeitungszeit verdoppelt sich etwa alle vier Monate. Während das Opus-3-Modell Anfang 2024 noch mit Vier-Minuten-Aufgaben betraut wurde, bewältigt das aktuelle Opus-4.6-Modell bereits Zwölf-Stunden-Aufgaben. Forscher prognostizieren, dass sich die Aufgabenlängen noch in diesem Jahr auf Tage und bis 2027 auf Wochen ausdehnen könnten.

Der Ruf nach einer globalen Bremse

Anzeige: Autonome KI-Systeme schreiben immer mehr Code – doch wer verliert die Kontrolle? Der Report liefert ein Whitepaper zum Risikomanagement autonomer KI, damit Ihr Team sicher und produktiv bleibt. Risikomanagement-Whitepaper jetzt sichern

Vor dem Hintergrund eines vertraulichen Börsengangs am 2. Juni und einer Bewertung von rund einer Billion Euro schlägt die Anthropic-Führung Alarm. Mitgründer Jack Clark und Forscherin Marina Favaro betonten in einem Briefing am 4. Juni die Notwendigkeit eines überprüfbaren globalen Mechanismus, um die Entwicklung von Frontier-KI zu verlangsamen oder zu pausieren.

Anthropic-Vertreter vergleichen die benötigten Sicherheitsvorkehrungen mit der nuklearen Rüstungskontrolle im Kalten Krieg. Das Unternehmen warnt: Wenn KI-Systeme beginnen, sich ohne menschliche Aufsicht selbst zu verbessern, könnten Menschen die Kontrolle über die Technologie verlieren.

Die Forderung nach einer Pause stößt in der Branche auf Skepsis. Kritiker verweisen auf die hohe Bewertung des Unternehmens und sein komplexes Verhältnis zu Regierungsbehörden. Anthropic arbeitet derzeit über das Anthropic Institute an Verifikationssystemen für eine mögliche Entwicklungsverlangsamung. Der Vorstoß folgt auf eine Phase regulatorischer Reibungen: Das Unternehmen war zeitweise auf einer nationalen Sicherheitsliste gelandet, nachdem es bestimmten militärischen Stellen den Zugang zu seinen Systemen verweigert hatte – eine Entscheidung, die später vor Gericht angefochten und aufgehoben wurde.