Ticket-Preisdeckel: Gutachten hält Gesetz für verfassungswidrig

Gutachten zur Ticketpreisgrenze in Berlin vorgestellt

Die Allianz fairer Tickethandel wehrt sich gegen einen möglichen Preisdeckel für den Weiterverkauf von Veranstaltungstickets. Ein am Mittwoch in Berlin vorgestelltes Gutachten kommt zu dem Schluss, dass eine gesetzliche Begrenzung gegen das Grundgesetz verstoßen würde.

Berufsfreiheit als zentrale Hürde

Nach Einschätzung von Ferdinand Kirchhof, dem ehemaligen Vizepräsidenten des Bundesverfassungsgerichts, könne ein Eingriff in die Berufsfreiheit nur mit ausreichenden Belegen für Missstände gerechtfertigt werden. Diese Tatsachengrundlage fehle bislang.

Das Gutachten kritisiert außerdem ein Modell, das den zulässigen Weiterverkauf am Originalpreis des Erstverkäufers ausrichtet. Dadurch könne der Erstverkäufer begünstigt und der Wettbewerb eingeschränkt werden.

Vermittlungsverbot laut Gutachten unverhältnismäßig

Ein generelles Verbot der gewerblichen Ticketvermittlung wäre nach der Untersuchung unverhältnismäßig, weil es sowohl Vermittler als auch Fans benachteilige. Der Gesetzgeber müsse entweder auf Beschränkungen verzichten oder Erst- und Zweitmarkt gleichermaßen regulieren, um den Gleichheitssatz zu wahren.

Warnung vor Ausweichkanälen

Alexander Rasch vom Düsseldorf Institute for Competition Economics warnte vor wirtschaftlichen Folgen eines Preisdeckels. Eine bindende Obergrenze könne das Angebot auf regulierten Marktplätzen verringern und Weiterverkäufe in schwerer kontrollierbare Kanäle, insbesondere soziale Medien, verlagern.

Dadurch könne das Betrugsrisiko für Fans weiter steigen.

Der Streit über den Ticket-Zweitmarkt verbindet Verbraucherschutz, Vertragsfreiheit und Wettbewerbsrecht. Im Mittelpunkt steht die Frage, ob der Gesetzgeber den Weiterverkauf wirksam begrenzen darf, ohne einzelne Marktteilnehmer gegenüber anderen zu bevorzugen.

Politische Vorschläge zielen derzeit auf eine Begrenzung des Aufschlags auf den Originalpreis. Ein solcher Ansatz soll Fans vor stark überhöhten Preisen schützen, greift aber zugleich in die Geschäftsmodelle von Ticketbörsen, Vermittlern und Veranstaltern ein. Die nun vorgestellte juristische Bewertung stellt dafür besonders hohe Anforderungen an die Begründung und an die Gleichbehandlung der beteiligten Märkte.

Regulierung könnte den Markt verlagern

Für Käufer wäre ein Preisdeckel nur dann wirksam, wenn er den tatsächlichen Zugang zu Tickets verbessert und Umgehungen verhindert. Verlagerungen in soziale Medien oder andere schwer kontrollierbare Kanäle könnten dagegen das Risiko gefälschter Tickets und betrügerischer Zahlungen erhöhen.

Damit dürfte die konkrete Ausgestaltung entscheidend werden: Neben der zulässigen Preisgrenze wären Transparenzpflichten, Identitätsprüfungen und Regeln für den Erstverkauf relevant. Für Fans bleibt offen, ob eine gesetzliche Begrenzung die Preise tatsächlich senkt oder vor allem den Vertriebsweg verändert.

Pressespiegel: Einigkeit, Unterschiede und offene Fragen

NDR: „Preisdeckel für Ticket-Börsen: Veranstalter aus Niedersachsen dafür“ (10.11.2026)

Der Beitrag berichtet über Zustimmung aus dem Veranstalterbereich zu einer Begrenzung des Weiterverkaufs und nennt einen möglichen Aufschlag von 20 Prozent. Damit setzt er einen verbraucherpolitischen Schwerpunkt, während das Gutachten die verfassungsrechtlichen und wettbewerblichen Folgen betont.

tagesschau: „Ticket-Zweitmarkt: Preisdeckel für Ticketbörsen in der ...“ (10.11.2026)

Der Bericht beschreibt den politischen Vorschlag, Aufschläge auf 20 Prozent beziehungsweise höchstens 20 Euro zu begrenzen. Er ergänzt die juristische Debatte um die konkrete Ausgestaltung einer möglichen Regulierung.

Die Beiträge zeigen übereinstimmend, dass der Ticket-Zweitmarkt politisch begrenzt werden soll. Unterschiede bestehen beim Schwerpunkt: Während die Berichte den Schutz vor hohen Aufschlägen und die geplante Grenze hervorheben, richtet das Gutachten den Blick auf Verfassungsrecht, Wettbewerb und mögliche Ausweichkanäle.