Plastiksteuer: Handwerkspräsident Dittrich lehnt Abgabe ab

Dittrich fordert Stopp der Kunststoffverpackungssteuer

Handwerkspräsident Jörg Dittrich lehnt die geplante Kunststoffverpackungssteuer ab und fordert, die Plastiksteuer vom Tisch zu nehmen. Die Abgabe würde nach seiner Einschätzung vor allem Lebensmittelhandwerke mit zusätzlichen Kosten und Bürokratie belasten.

Hygiene und Haltbarkeit im Mittelpunkt

Dittrich sagte der „Rheinischen Post“, Kunststoffverpackungen seien bei vielen handwerklich hergestellten Lebensmitteln aus Hygiene- und Haltbarkeitsgründen unverzichtbar. Einen überzeugenden ökologischen Nutzen der Steuer sieht der Präsident des Zentralverbands des Deutschen Handwerks nicht.

Die zusätzlichen Kosten würden nach seiner Darstellung über die Lieferketten weitergegeben und am Ende Betriebe sowie Verbraucher treffen. Das Handwerk brauche in der derzeitigen wirtschaftlichen Lage Verlässlichkeit und Entlastung statt einer weiteren Belastungsdebatte.

Kritik an politischen Rahmenbedingungen

Das öffentliche Hickhack zwischen Union und SPD um die Kunststoffverpackungssteuer zeige, wie wenig verlässlich die politischen Rahmenbedingungen für die Betriebe seien, erklärte Dittrich. Für das Handwerk sei nicht nachvollziehbar, warum die Bundesregierung ausgerechnet jetzt eine weitere Steuerbelastung für Unternehmen und Betriebe aufbauen wolle.

Wer Verpackungsmüll reduzieren wolle, müsse nach Dittrichs Worten auf praxistaugliche Lösungen setzen. Diese müssten ökologische Ziele mit den betrieblichen Anforderungen in Einklang bringen.

Die Ablehnung von Jörg Dittrich fällt in eine Phase, in der die Kunststoffverpackungssteuer innerhalb der schwarz-roten Koalition politisch umstritten ist. Nach den bisherigen Plänen sollte ab Juli 2027 eine Abgabe von 550 Euro je Tonne Kunststoff in Verpackungen erhoben werden. Die Steuer sollte den Kunststoffverbrauch senken und zugleich Einnahmen für den Bundeshaushalt bringen.

Für das Lebensmittelhandwerk steht dabei ein praktisches Problem im Mittelpunkt: Verpackungen erfüllen häufig Anforderungen an Hygiene, Schutz und Haltbarkeit. Eine zusätzliche Abgabe könnte deshalb nicht ohne Weiteres durch einen Verzicht auf Kunststoff vermieden werden. Steigende Kosten könnten über Lieferketten an Betriebe und Verbraucher weitergegeben werden.

Koalition sucht Ausweg

Die politische Debatte hat inzwischen eine weitere Dimension. Nach der Absage aus der Unionsfraktion steht neben der ökologischen Wirkung auch die Finanzierung des Bundeshaushalts zur Diskussion. Für 2027 war mit Einnahmen aus der Abgabe gerechnet worden; fällt sie weg, müssen Union und SPD eine alternative Finanzierung oder Einsparungen finden.

Für Unternehmen bleibt damit vor allem die Frage offen, ob die Steuer tatsächlich umgesetzt, verändert oder durch andere Instrumente ersetzt wird. Dittrichs Forderung nach praxistauglichen Lösungen verweist auf den zentralen Zielkonflikt: Weniger Verpackungsmüll soll erreicht werden, ohne hygienische Standards, betriebliche Abläufe und die Wirtschaftlichkeit kleiner Betriebe zu gefährden.

Pressespiegel: Einigkeit, Unterschiede und offene Fragen

tagesschau: „Unionsfraktionschef erteilt Plastiksteuer eine Absage“ (08.11.2026)

Der Beitrag berichtet über die Ablehnung der geplanten Abgabe durch Unionsfraktionschef Thorsten Frei und stellt ihr die vorsichtigere Haltung des SPD-Fraktionsvorsitzenden Matthias Miersch gegenüber. Als offene Folge nennt er die Finanzierung einer möglichen Haushaltslücke von rund 670 Millionen Euro.

tagesschau: „Schneider fordert Alternative zur Plastiksteuer“ (09.11.2026)

Im Mittelpunkt steht die Forderung von Bundesumweltminister Carsten Schneider nach einem Finanzierungsvorschlag der Union. Der Artikel hebt damit stärker die haushaltspolitische Folge hervor, während die dts-Meldung die Belastung für Handwerksbetriebe und Verbraucher betont.

Übereinstimmung besteht in der politischen Auseinandersetzung über die Abgabe; offen bleiben ihre endgültige Ausgestaltung und die Frage, wie mögliche Einnahmeausfälle ausgeglichen werden.