Pflegekassen: Barmer warnt vor Lücke bis 3,75 Milliarden Euro

Barmer sieht Milliardenlücke bei Pflegekassen

Der Vorstandsvorsitzende der Barmer, Christoph Straub, warnt die Bundesregierung vor Finanzierungsschwierigkeiten einzelner Pflegekassen. Trotz der geplanten Pflegereform könnte im kommenden Jahr der Bund einspringen müssen.

Reform schließt Lücke nicht vollständig

Nach Straubs Angaben fehlen der Sozialen Pflegeversicherung im kommenden Jahr etwa 8 bis 10 Milliarden Euro. Die Pflegereform spart demnach 6,25 Milliarden Euro ein, sodass eine Finanzierungslücke von 1,75 bis 3,75 Milliarden Euro verbleibt.

Pflegekassen könnten zwar nicht pleitegehen, sagte Straub dem Magazin Politico. Einzelne Kassen könnten jedoch in Finanzierungsschwierigkeiten geraten, sodass der Bund finanziell eingreifen müsse.

Barmer fordert Entlastung aus Bundesmitteln

Straub fordert, dass der Bund künftig die Rentenbeiträge für pflegende Angehörige aus dem Bundeshaushalt übernimmt. Dadurch würde die Pflegeversicherung um rund 3 Milliarden Euro entlastet.

Zusätzlich verlangt der Barmer-Chef eine Erstattung von 5,2 Milliarden Euro für pandemiebedingte Ausgaben. Das Bundesfinanzministerium hatte eine solche Erstattung bereits Ende September abgelehnt.

Widerstand gegen weitere Leistungskürzungen

Mögliche Kürzungen bei Pflegeleistungen, die Gesundheitsminister Carsten Linnemann Ende Oktober ins Gespräch gebracht hatte, lehnt Straub ab. Die bereits beschlossenen Einschnitte bei Pflegegrad 1 seien ein echter Einschnitt; weitere Kürzungen könne er nicht akzeptieren.

Die Warnung der Barmer fällt in eine Phase, in der die Soziale Pflegeversicherung gleichzeitig mit steigenden Ausgaben, begrenzten Einnahmen und zusätzlichen politischen Entlastungsforderungen konfrontiert ist. Nach den Angaben aus der Meldung steht für 2027 eine Finanzierungslücke von bis zu 3,75 Milliarden Euro im Raum, wenn die geplanten Einsparungen vollständig berücksichtigt werden.

Im Mittelpunkt steht damit nicht nur die kurzfristige Liquidität einzelner Pflegekassen, sondern die Verteilung der Kosten zwischen Beitragszahlern, Bundeshaushalt und Pflegebedürftigen. Die von Christoph Straub geforderte Übernahme der Rentenbeiträge für pflegende Angehörige würde die Pflegeversicherung strukturell entlasten. Eine Erstattung pandemiebedingter Ausgaben wäre dagegen eine nachträgliche Übernahme staatlich veranlasster Belastungen.

Folgen für Pflegebedürftige

Für Versicherte hängt die Debatte unmittelbar an der Frage, ob die Finanzierung über Bundesmittel, höhere Beiträge oder geringere Leistungen stabilisiert wird. Straub lehnt weitere Kürzungen ab und verweist auf bereits beschlossene Einschnitte bei Pflegegrad 1. Besonders betroffen wären Familien, die Pflege zu Hause organisieren und dabei auf ergänzende Leistungen angewiesen sind.

Politischer Entscheidungsdruck

Die Bundesregierung muss damit kurzfristige Haushaltsentscheidungen mit einer längerfristigen Reform der Pflegeversicherung verbinden. Bleibt die Finanzierungslücke bestehen, steigt der Druck auf den Bundeshaushalt; werden Leistungen gekürzt, verschiebt sich die Belastung unmittelbar auf Pflegebedürftige und Angehörige.

Frankfurter Rundschau: „Pflegereform: Wegfall der 42-Euro-Pauschale für Pflegehilfsmittel trifft pflegende Familien“ (11.11.2026)

Der Beitrag ordnet die finanziellen Folgen der geplanten Reform für pflegende Familien ein und nennt ebenfalls ein drohendes Defizit der Pflegeversicherung von rund acht Milliarden Euro ohne das Gesetz. Anders als die Barmer-Warnung konzentriert er sich auf die konkrete Leistungskürzung bei Pflegehilfsmitteln und deren Folgen im Alltag.

n-tv: „Pflegegrad 1: Tausenden droht weniger finanzielle Hilfe“ (11.11.2026)

Der Artikel beziffert die möglichen Einbußen für Betroffene mit Pflegegrad 1 auf bis zu 1.572 Euro jährlich. Damit bestätigt er den Schwerpunkt auf Leistungseinschnitten, während die dts-Meldung vor allem die Finanzierungslücke und Forderungen an den Bund hervorhebt.

Gemeinsam ist beiden Beiträgen der Blick auf die Folgen der Reform für Pflegebedürftige und Angehörige. Unterschiede bestehen beim Schwerpunkt: Im Zentrum stehen einmal die Haushaltslücke, einmal konkrete Kürzungen bei Leistungen.