Gesamtmetall-Präsident Dinglreiter will ALG I auf zwölf Monate begrenzen
Veröffentlicht am: 05.09.2026 um 01:00 Uhr | dts-nachrichtenagentur, AD HOC NEWS
Der Präsident des Arbeitgeberverbands Gesamtmetall, Udo Dinglreiter, fordert umfangreiche Einsparungen im deutschen Sozialsystem, um die Lohnnebenkosten für Unternehmen zu senken. Als zentrales Instrument bringt er eine Verkürzung der Bezugsdauer des Arbeitslosengeldes I auf einheitlich zwölf Monate ins Gespräch.
Gesamtmetall-Chef will Bezugsdauer von ALG I begrenzen
Dinglreiter verweist darauf, dass eine Beschränkung der Bezugsdauer von Arbeitslosengeld I auf zwölf Monate aus seiner Sicht Einsparungen in Milliardenhöhe ermöglichen würde. "Die Bezugsdauer des Arbeitslosengeldes auf zwölf Monate zu verkürzen, würde drei Milliarden bringen", sagte er der "Welt am Sonntag". Derzeit wird Arbeitslosengeld I in Deutschland je nach Alter und vorheriger Versicherungszeit zwischen sechs und maximal 24 Monaten gezahlt.
Die Dauer hängt davon ab, wie lange die Betroffenen in den vorangegangenen fünf Jahren versicherungspflichtig beschäftigt waren und welches Alter sie bei Beginn der Arbeitslosigkeit haben. Eine pauschale Begrenzung auf zwölf Monate würde insbesondere die längere Bezugsdauer für ältere und langjährig Versicherte deutlich verkürzen.
Hohe Sozialausgaben als Kernargument
Zur Begründung seiner Forderung verweist Dinglreiter auf die Gesamtausgaben des deutschen Sozialstaats. "Wir geben 1,43 Billionen Euro im Sozialbereich aus, davon 970 Milliarden aus Beiträgen und fast 500 Milliarden aus Steuern", so der Gesamtmetall-Chef. Aus seiner Sicht müsse der Gesamtsozialversicherungsbeitrag von derzeit 42 auf 40 Prozent sinken.
Um dieses Ziel zu erreichen, seien Einsparungen von 40 bis 50 Milliarden Euro im System notwendig. Angesichts des Gesamtvolumens halte er das für machbar. Dinglreiter kritisiert dabei vor allem Ineffizienzen im Umgang mit öffentlichen Mitteln und sieht kein Einnahmeproblem des Staates, sondern eine Frage der Ausgabeneffizienz.
Einsparungen im Gesundheitswesen im Fokus
Konkrete Einsparpotenziale sieht Dinglreiter im Gesundheitswesen. "Alles, was die geplante Wirkung nicht erzielt, kann eingespart werden. Das gilt besonders im Gesundheitswesen, wo Einsparungen auch und gerade bei den Leistungserbringern unvermeidbar sind", sagte der Gesamtmetall-Chef.
Zu den Leistungserbringern zählen etwa Ärzte, Kliniken und Therapeuten. Wo Leistungen nach seiner Darstellung nicht den gewünschten gesundheitlichen Effekt erzielen, sollten die entsprechenden Ausgaben überprüft und gegebenenfalls reduziert werden. Ziel sei es, die Finanzierung des Systems auf diejenigen Leistungen zu konzentrieren, die nachweislich wirksam sind.
Debatte um versicherungsfremde Leistungen
Darüber hinaus fordert Dinglreiter eine klare Trennung zwischen beitragsfinanzierten Versicherungsleistungen und Aufgaben, die seiner Ansicht nach aus Steuermitteln finanziert werden sollten. "Die Krankenversicherung der Bürgergeldempfänger etwa wird über Beiträge bezahlt, ein Volumen von rund zwölf Milliarden Euro. Das müsste aus Steuergeldern kommen", sagte er.
Der Gesamtmetall-Präsident verweist darauf, dass der Staat jährlich rund 1.000 Milliarden Euro an Steuern einnimmt. Vor diesem Hintergrund fordert er, Ausgaben, die den gewünschten Effekt nachweislich nicht erzielen, stärker auf den Prüfstand zu stellen, um die Soziale Marktwirtschaft aus seiner Sicht effizienter zu gestalten.
Die Forderung des Gesamtmetall-Präsidenten Udo Dinglreiter zielt auf eine zentrale Stellschraube des deutschen Sozialstaats: die Finanzierung über Lohnnebenkosten. Im Kern argumentiert er, dass hohe Sozialversicherungsbeiträge die Wettbewerbsfähigkeit der Unternehmen schwächen und damit Investitionen, Beschäftigung und Wachstum bremsen. Die vorgeschlagene Verkürzung der Bezugsdauer von Arbeitslosengeld I auf einheitlich zwölf Monate wäre ein tiefgreifender Einschnitt gegenüber der bislang gestaffelten Dauer von bis zu 24 Monaten, insbesondere für ältere und langjährig Versicherte.
Hintergrund der Debatte um Sozialbeiträge
Seit Jahren diskutieren Politik, Wirtschaft und Sozialverbände darüber, wie der Beitragssatz zur Sozialversicherung stabil gehalten oder gesenkt werden kann, obwohl gleichzeitig die Ausgaben für Rente, Krankenversicherung und Pflege steigen. Dinglreiter greift diese Debatte auf, indem er auf das Volumen von 1,43 Billionen Euro an Sozialausgaben verweist und Einsparungen von 40 bis 50 Milliarden Euro fordert, um die Gesamtsozialversicherungsbeiträge von derzeit rund 42 auf 40 Prozent zu senken. Damit positioniert sich Gesamtmetall klar auf Seiten derjenigen, die Leistungskürzungen und Effizienzsteigerungen im System den Vorrang vor höheren Steuern oder Beiträgen geben.
Bedeutung für Beschäftigte und Arbeitslose
Für Beschäftigte könnten niedrigere Lohnnebenkosten langfristig zu mehr Spielraum für Bruttolöhne und zu zusätzlichen Investitionen der Unternehmen führen. Für Arbeitslose bedeuten die Vorschläge hingegen ein höheres Risiko, schneller vom beitragsfinanzierten Arbeitslosengeld I ins steuerfinanzierte Bürgergeld zu wechseln, insbesondere bei längerer Jobsuche. Gerade ältere Arbeitslose, die heute bis zu 24 Monate ALG I erhalten, wären von einer pauschalen Begrenzung deutlich betroffen. Die Debatte über versicherungsfremde Leistungen, etwa die Krankenversicherungsbeiträge für Bürgergeldempfänger, berührt zudem die Frage, wie strikt Beiträge und Steuern im Sozialstaat voneinander getrennt sein sollen.
Ausblick auf politische Reaktionen
In den kommenden Wochen ist mit kontroversen Reaktionen aus Gewerkschaften, Sozialverbänden und Parteien zu rechnen, da Kürzungen beim Arbeitslosengeld und Einsparungen im Gesundheitswesen traditionell auf Widerstand stoßen. Zugleich könnten Arbeitgebervertreter und wirtschaftsliberale Stimmen die Vorschläge als notwendigen Schritt zur Entlastung der Unternehmen und zur Stärkung des Standorts Deutschland unterstützen. Ob und in welcher Form die Politik solche Forderungen aufgreift, hängt vom weiteren Verlauf der Haushalts- und Sozialstaatsdebatte ab.
