Illegale Pyrotechnik, Deutsche Polizeigewerkschaft

Illegale Böller: DPolG fordert härtere Strafen für Pyrotechnik

Veröffentlicht am: 03.11.2026 um 04:00 Uhr | dpa, AD HOC NEWS
Die Deutsche Polizeigewerkschaft verlangt härtere Strafen für illegale Pyrotechnik und deren Einsatz gegen Einsatzkräfte. Auch die Gewerkschaft der Polizei verweist auf wiederkehrende Vorfälle bei Demonstrationen, in Stadien und an Silvester.

Feuerwerksregeln und Polizeieinsätze

  • Heiko Teggatz fordert deutlich härtere Strafen für verbotene Pyrotechnik und deren Einsatz gegen Menschen.
  • Der Verkauf von Feuerwerksprodukten ist in Deutschland grundsätzlich auf den Zeitraum vom 29. bis 31. Dezember begrenzt.
  • In Frankfurt flogen Böller gegen einen Wasserwerfer, in Halle wurden Polizisten mit Pyrotechnik beworfen.
Am Rande der Demonstration «Gen Z regelt» in der Frankfurter Innenstadt wird Pyrotechnik gezündet. - Bild: Florian Wiegand/dpa

Polizeigewerkschaft fordert härtere Strafen für Böller

Die Deutsche Polizeigewerkschaft verlangt härtere Strafen für illegale Pyrotechnik und deren Einsatz gegen Menschen und Einsatzkräfte. Anlass sind unter anderem Böller-Vorfälle bei Demonstrationen, in Stadien sowie rund um Halloween in mehreren Bundesländern.

Illegale Einfuhr im Fokus

Der Bundesvorsitzende der DPolG, Heiko Teggatz, sieht im gezielten Horten und im ganzjährigen Erwerb im Ausland wichtige Ursachen für das Problem. In Deutschland dürfen Feuerwerksprodukte grundsätzlich nur vom 29. bis 31. Dezember verkauft werden, während bestimmte Pyrotechnik etwa in Polen ohne vergleichbare Beschränkungen erhältlich ist.

Nach Einschätzung der DPolG fehlt dem Zoll, der für die Einfuhrkontrolle zuständig ist, ausreichend Personal. Deshalb müsse davon ausgegangen werden, dass bei jüngsten Ausschreitungen verwendete Feuerwerkskörper auf unterschiedlichen Wegen illegal nach Deutschland gelangt seien.

GdP nennt Böller ein Dauerärgernis

Teggatz fordert, das Abbrennen verbotener Pyrotechnik, den unbefugten Besitz oder Gebrauch sowie die Zweckentfremdung von Feuerwerkskörpern als Waffe deutlich härter zu bestrafen. Auch die Gewerkschaft der Polizei sieht Böller als wiederkehrendes Problem bei Demonstrationen, in Stadien und an Silvester.

Nach Jugend-Demonstrationen war es am Samstag in mehreren deutschen Städten zu Ausschreitungen gekommen. In Frankfurt flogen Böller gegen einen Wasserwerfer, in Halle wurden Polizisten unter anderem mit Pyrotechnik beworfen.

Debatte über generelles Böllerverbot

Auch in deutschen Fußballstadien wird regelmäßig Pyrotechnik abgebrannt; teilweise beschießen sich Fanlager gegenseitig. Dabei wurden mehrfach Menschen zum Teil schwer verletzt.

Ein generelles Verbot privaten Feuerwerks wird in Deutschland regelmäßig diskutiert. Die Innenminister von Bund und Ländern konnten sich bislang nicht auf eine solche Regelung einigen, während in den Niederlanden nach einem Parlamentsbeschluss zum bevorstehenden Jahreswechsel erstmals ein Böllerverbot gelten soll.

Die Forderung der Deutschen Polizeigewerkschaft fällt in eine seit Jahren geführte Debatte über den Umgang mit privater Pyrotechnik. Dabei stehen zwei unterschiedliche Probleme nebeneinander: der Verkauf und Besitz nicht zugelassener Feuerwerkskörper sowie der missbräuchliche Einsatz legaler oder illegaler Pyrotechnik gegen Menschen, Fahrzeuge und Gebäude.

Für die Einfuhrkontrolle ist der Zoll zuständig. Eine stärkere Kontrolle des grenzüberschreitenden Handels würde allerdings nur einen Teil des Problems erfassen, weil Feuerwerkskörper auch innerhalb Deutschlands weitergegeben oder zweckentfremdet werden können. Härtere Strafen könnten deshalb vor allem die Ahndung konkreter Verstöße verschärfen, während Kontrollen und Ermittlungen weiterhin entscheidend blieben.

Streit über Verbote und Kontrollen

Die politische Debatte reicht von strengeren Sanktionen bis zu einem umfassenden Verbot privaten Feuerwerks. Befürworter eines Verbots verweisen auf Verletzungen, Angriffe auf Einsatzkräfte, Brände, Lärm und Belastungen für Tiere. Gegner betonen den privaten Charakter des Silvesterbrauchs und bezweifeln, dass ein generelles Verbot den illegalen Handel vollständig eindämmen würde.

Für die Bevölkerung hat die Debatte eine unmittelbare praktische Bedeutung: Erlaubte Verkaufszeiträume, örtliche Verbotszonen und die Regeln für Besitz und Verwendung können sich unterscheiden. Unabhängig von der politischen Entscheidung bleibt das Abbrennen nicht zugelassener Pyrotechnik verboten; der Einsatz gegen Menschen oder Einsatzkräfte kann zusätzliche strafrechtliche Folgen haben.

Pressespiegel: Einigkeit, Unterschiede und offene Fragen

NDR: „Halloween in Niedersachsen: Gefährliche Böller und ...“ (01.11.2026)

Der Beitrag schildert gefährliche Pyrotechnik-Vorfälle in Niedersachsen und ordnet sie in die polizeiliche Reaktion ein. Damit bestätigt er den aktuellen Anlass der Forderung, setzt den Schwerpunkt aber auf konkrete Einsätze und Ermittlungen vor Ort.

BR: „Illegale Böller und gefährlicher Jux an Halloween in Bayern“ (01.11.2026)

Der BR berichtet über Einsätze wegen illegaler Böller, Streichen und Auseinandersetzungen in mehreren Regionen Bayerns. Im Vergleich zum niedersächsischen Bericht liegt der Fokus stärker auf regional unterschiedlichen Vorfällen und sichergestellter Pyrotechnik.

Gemeinsam ist beiden Beiträgen der Befund, dass Pyrotechnik auch außerhalb des Jahreswechsels zu Polizeieinsätzen führt. Unterschiede ergeben sich vor allem aus den jeweiligen Tatorten und konkreten Einsatzlagen; offen bleibt, welche politischen Konsequenzen daraus folgen.

Disclaimer...
de | unterhaltung | 70448432 |