Fabian-Mord: Gericht verhängt lebenslange Haft in Rostock

Landgericht Rostock verurteilt Angeklagte im Fall Fabian

Das Landgericht Rostock hat eine 30-Jährige wegen Mordes an dem achtjährigen Fabian zu lebenslanger Freiheitsstrafe verurteilt. Die Kammer stellte zudem die besondere Schwere der Schuld fest, wodurch eine vorzeitige Haftentlassung nach 15 Jahren praktisch ausgeschlossen ist.

Gericht sieht eindeutige Beweislage

Der Vorsitzende Richter Holger Schütt sagte in der Urteilsbegründung, es habe keinen Zweifel an der Täterschaft gegeben. Das Gericht sah das Motiv in der früheren Beziehung der Angeklagten zu Fabians Vater und wertete den Jungen als Hindernis für eine Fortsetzung der Beziehung.

Nach den Feststellungen der Kammer holte die Frau Fabian am 10. Oktober unter einem Vorwand aus der Wohnung seiner alleinerziehenden Mutter ab. Bei einem Tümpel nahe Klein Upahl soll sie ihm sechs wuchtige Messerstiche in den Brustbereich zugefügt haben; der Junge starb binnen weniger Minuten.

44 Indizien im Prozess

Der seit Ende April laufende Prozess war ein Indizienverfahren ohne Geständnis und unmittelbare Tatzeugen. Schütt listete in der Urteilsbegründung 44 Indizienpunkte auf, die aus Sicht der Kammer gegen die Angeklagte sprachen.

Die Verteidigung hatte wegen offener Fragen Freispruch gefordert und die Unschuldsbeteuerungen der Angeklagten im Verfahren betont. Das Gericht bewertete dagegen unter anderem Nachrichten aus dem Beziehungsumfeld sowie Aussagen und weitere Umstände als zusammenhängende Beweislage.

Revision zum Bundesgerichtshof möglich

Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig. Die Angeklagte kann binnen einer Woche Revision zu Protokoll einlegen und muss das Rechtsmittel innerhalb eines Monats schriftlich begründen.

Der Bundesgerichtshof würde dabei prüfen, ob das Verfahren und das Urteil rechtsfehlerfrei sind. Eine neue Beweisaufnahme findet im Revisionsverfahren nicht statt.

Das Urteil beendet den seit Ende April laufenden Indizienprozess vorläufig. Weil es keine unmittelbaren Tatzeugen und kein Geständnis gab, konzentrierte sich die Beweisaufnahme auf eine Vielzahl einzelner Umstände, die das Gericht zu einer geschlossenen Indizienkette zusammenführte.

Die Feststellung der besonderen Schwere der Schuld hat für die Vollstreckung erhebliche Bedeutung. Eine Entlassung auf Bewährung nach 15 Jahren ist dadurch praktisch ausgeschlossen; eine spätere Prüfung bleibt an die gesetzlichen Voraussetzungen gebunden. Das Urteil ist dennoch noch nicht rechtskräftig.

Revision als nächster Schritt

Die Angeklagte kann innerhalb einer Woche Revision einlegen und muss sie binnen eines Monats schriftlich begründen. Der Bundesgerichtshof prüft dabei Rechtsfehler im Verfahren oder im Urteil, führt aber keine neue Beweisaufnahme durch. Für die Angehörigen steht damit trotz des Schuldspruchs ein weiterer juristischer Schritt bevor.

Der Fall hatte bundesweit Aufmerksamkeit erregt, weil ein achtjähriges Kind aus Güstrow getötet wurde und die Ermittlungen in einem besonders komplexen Beziehungsumfeld mündeten. Für die rechtliche Bewertung war entscheidend, ob die vielen Einzelhinweise die Täterschaft und die Mordmerkmale zweifelsfrei belegten. Das Rostocker Gericht bejahte dies und begründete seine Entscheidung mit 44 Indizienpunkten.

Pressespiegel: Einigkeit, Unterschiede und offene Fragen

BR: „Im Mordfall Fabian verhängt Gericht lebenslange Haft“ (10.11.2026)

Der Bericht bestätigt die lebenslange Freiheitsstrafe und die Feststellung der besonderen Schwere der Schuld. Im Mittelpunkt stehen dort der Schuldspruch wegen Mordes und die Überzeugung des Gerichts, dass die Angeklagte Fabian aus der Wohnung seiner Mutter gelockt und später erstochen habe.

ZDFheute: „Lebenslange Haft in Prozess um Mord an achtjährigem Fabian“ (10.11.2026)

Auch dieser Beitrag nennt die lebenslange Haft und die besondere Schwere der Schuld als zentrale Ergebnisse. Der Schwerpunkt liegt auf dem Urteil gegen die 30-Jährige sowie dem Ablauf, wonach sie den Jungen im Oktober 2025 aus der Wohnung seiner Mutter gelockt und erstochen habe. Offen bleibt in beiden Kurzberichten der weitere Verlauf einer möglichen Revision.

Die Berichte stimmen beim Schuldspruch und bei der Schuldschwere überein. Unterschiede bestehen vor allem in der knappen Schwerpunktsetzung; die Einzelheiten der Indizien und der Urteilsbegründung stehen dort weniger im Vordergrund.