Unterhaltsvorschuss: Prien plant Grenze von 40.000 Euro
Veröffentlicht am: 11.11.2026 um 17:00 Uhr | dpa, AD HOC NEWSUnterhaltspflicht und staatlicher Rückgriff
- Bund und Länder gaben 2024 rund 3,2 Milliarden Euro für den Unterhaltsvorschuss aus.
- Behörden holten davon etwa 17 Prozent bei den unterhaltspflichtigen Eltern zurück.
- Union und SPD vereinbarten härtere Sanktionen wie einen möglichen Führerscheinentzug.
-
Wenn Elternteile keinen Unterhalt zahlen, springt der Staat ein – künftig aber voraussichtlich in weniger Fällen. (Symbolbild) - Bild: Christian Charisius/dpa -
Karin Prien (CDU) will den säumigen Elternteil bei Unterhaltszahlungen wirksamer in Anspruch zu nehmen. - Bild: Kay Nietfeld/dpa
Familienministerium plant Einkommensgrenze beim Unterhaltsvorschuss
Alleinerziehende mit mehr als 40.000 Euro zu versteuerndem Jahreseinkommen sollen künftig keinen staatlichen Unterhaltsvorschuss mehr erhalten, wenn der andere Elternteil nicht zahlt. Bundesfamilienministerin Karin Prien (CDU) erläuterte den Gesetzentwurf im Bundestag; beschlossen ist er noch nicht.
Grenze steigt mit der Kinderzahl
Für Alleinerziehende mit einem Kind soll die Grenze bei 40.000 Euro liegen. Für jedes weitere Kind soll sie sich um 10.000 Euro erhöhen; bei einem Kind entspricht die Grenze nach Angaben der Ministerin ungefähr einem Bruttomonatsverdienst von 4.500 Euro.
Die Regelung soll nach dem Entwurf in der regierungsinternen Abstimmung beraten werden. Vor einer Kabinettsentscheidung und den anschließenden Beratungen im Bundestag sind Änderungen möglich.
Mehr Druck auf säumige Eltern
Prien bezeichnete die Pläne als Kompromiss. Zugleich soll der Staat stärker gegen Elternteile vorgehen, die ihren Unterhaltspflichten nicht nachkommen. Einzelheiten dieser Maßnahmen sind noch nicht öffentlich bekannt.
Der Unterhaltsvorschuss springt ein, wenn ein unterhaltspflichtiger Elternteil nicht zahlt. 2024 gaben Bund und Länder dafür rund 3,2 Milliarden Euro aus; nur etwa 17 Prozent konnten von den eigentlich Zahlungspflichtigen zurückgeholt werden.
Kritik an möglichen Arbeitsanreizen
Die Grünen-Finanzpolitikerin Katharina Beck kritisierte die Einkommensgrenze. Sie warnte, Alleinerziehende könnten ihre Arbeitszeit unter die Schwelle reduzieren, weil der Zuschuss von durchschnittlich mehr als 300 Euro netto pro Kind dann wieder verfügbar wäre.
Union und SPD hatten im Koalitionsvertrag vereinbart, säumige Unterhaltsschuldner stärker zu sanktionieren. Als Beispiel nannten sie einen Führerscheinentzug, um die Rückholquote beim Unterhaltsvorschuss zu erhöhen.
Der Unterhaltsvorschuss soll verhindern, dass Kinder finanziell benachteiligt werden, wenn ein unterhaltspflichtiger Elternteil nicht zahlt. Die geplante Einkommensgrenze würde das bisher grundsätzlich einkommensunabhängige staatliche Auffangsystem stärker auf Haushalte mit geringerem Einkommen ausrichten.
Steigende Ausgaben und geringe Rückholung
Die finanzielle Bedeutung der Leistung ist in den vergangenen Jahren gewachsen. Die Ausgaben stiegen von 861 Millionen Euro im Jahr 2016 auf 3,27 Milliarden Euro im Jahr 2025. Zugleich holen Behörden nur einen kleinen Teil der Vorschüsse bei den säumigen Eltern zurück. Eine wirksamere Durchsetzung der Unterhaltspflichten ist deshalb der zweite zentrale Ansatz der Reform.
Für Alleinerziehende mit einem Kind würde die Grenze nach den Plänen bei 40.000 Euro zu versteuerndem Jahreseinkommen liegen. Maßgeblich wäre damit nicht einfach das Bruttogehalt, sondern das Einkommen nach steuerlichen Abzügen. Für weitere Kinder soll sich die Grenze jeweils erhöhen.
Folgen für Erwerbstätige und Unterhaltspflichtige
Die Kritikerin Katharina Beck warnt, eine harte Einkommensschwelle könne den Anreiz zur Arbeitsausweitung schwächen, wenn der Verlust des Vorschusses den zusätzlichen Verdienst teilweise aufzehrt. Für betroffene Familien würde die konkrete Wirkung daher stark von Abzügen, Kinderzahl und der Ausgestaltung der Übergangsregeln abhängen.
Parallel soll der Staat säumige Eltern stärker zur Zahlung verpflichten. Im Koalitionsvertrag sind dafür unter anderem härtere Sanktionen und ein möglicher Führerscheinentzug genannt. Bis zum Abschluss des Gesetzgebungsverfahrens bleiben Änderungen am Entwurf möglich.
Pressespiegel: Einigkeit, Unterschiede und offene Fragen
ntv: „Gutverdiener im Nachteil: Prien will Gehaltsgrenze bei Unterhaltsvorschuss für Alleinerziehende“ (11.11.2026)
Der Beitrag bestätigt die geplante Grenze von 40.000 Euro zu versteuerndem Einkommen und nennt die Erhöhung um 10.000 Euro für jedes weitere Kind. Er setzt zusätzlich einen Schwerpunkt auf die geplante Verschärfung gegenüber säumigen Unterhaltsschuldnern und auf die Entwicklung der staatlichen Ausgaben.
Der Deutschlandfunk setzt einen anderen Akzent und hebt hervor, dass eine zuvor erwogene Kürzung der Bezugsdauer offenbar nicht weiterverfolgt wird. Gemeinsam ist beiden Beiträgen der Fokus auf die Einkommensgrenze; offen bleibt die endgültige Fassung des noch nicht beschlossenen Gesetzes.
Die Berichte stimmen beim Kern der geplanten Einkommensprüfung überein, unterscheiden sich aber bei der Gewichtung: Während ntv die Haushaltsentlastung und den Rückgriff betont, stellt der Deutschlandfunk die weiterhin mögliche Unterstützung bis zur Volljährigkeit heraus.
