Ukraine: EVP fordert EU-Chefunterhändler für Friedensgespräche

EVP drängt vor Dublin auf europäische Verhandlungsstimme

Die Europäische Volkspartei verlangt unmittelbar vor zwei wichtigen Gipfeltreffen die rasche Ernennung eines EU-Chefunterhändlers für künftige Friedensverhandlungen zur Ukraine. EVP-Chef Manfred Weber sagte den Zeitungen der Funke-Mediengruppe, Europa brauche eine starke Stimme, die seine Interessen vertrete und über Verhandlungserfahrung verfüge.

Weber fordert Geschlossenheit

Europa werde am Verhandlungstisch nur ernst genommen, wenn es geschlossen auftrete, erklärte Weber, der auch Vorsitzender der EVP-Fraktion im Europaparlament ist. Es gehe grundlegend um die europäischen Sicherheitsinteressen; Vielstimmigkeit schwäche Europa, Geschlossenheit verleihe ihm Gewicht.

Meloni verlangte ebenfalls Chefunterhändler

Die Frage einer europäischen Vertretung bei ernsthaften Ukraine-Friedensverhandlungen beschäftigt die EU bereits seit längerer Zeit. Zuletzt hatte auch die italienische Ministerpräsidentin Giorgia Meloni die Ernennung eines Chefunterhändlers verlangt.

Gespräche in Abu Dhabi

Am Dienstag und Mittwoch kamen Vertreter der Ukraine, Russlands und der USA zu Gesprächen in Abu Dhabi zusammen. Europäische Vertreter waren teilweise eingebunden.

Gipfeltreffen in Dublin

Am Donnerstag ist in Dublin das Gipfeltreffen der Europäischen Politischen Gemeinschaft vorgesehen. Am Freitag sollen sich dort die EU-Staats- und Regierungschefs zu einem informellen Treffen versammeln.

Bei beiden Treffen soll es auch um die Sicherheit in Europa und Russlands Angriffskrieg gegen die Ukraine gehen.

Die Forderung der Europäischen Volkspartei fällt in eine Phase, in der europäische Staaten ihren Einfluss auf mögliche Gespräche über ein Ende des russischen Angriffskriegs sichern wollen. Bei den Gesprächen in Abu Dhabi waren Vertreter der Ukraine, Russlands und der USA beteiligt; europäische Akteure waren nach der dts-Meldung nur teilweise eingebunden.

Ein EU-Chefunterhändler könnte die europäische Position bündeln und gegenüber den USA, Russland und der Ukraine vertreten. Der politische Nutzen eines solchen Amtes hinge allerdings davon ab, ob die Mitgliedstaaten ein gemeinsames Mandat und klare Leitlinien vereinbaren. Ohne eine abgestimmte Linie bliebe die Ernennung vor allem ein symbolischer Schritt.

Europas Einfluss und Sicherheitsinteressen

Für die EU geht es nicht nur um die Bedingungen eines möglichen Waffenstillstands, sondern auch um die langfristige Sicherheitsordnung des Kontinents. Europäische Staaten müssten bei Sicherheitsgarantien, finanzieller Unterstützung und der Umsetzung einer Vereinbarung eine zentrale Rolle übernehmen. Dadurch entsteht ein unmittelbarer Zusammenhang zwischen politischer Mitsprache und praktischer Verantwortung.

Die beiden Treffen in Dublin bieten den EU-Staaten Gelegenheit, ihre Position zu koordinieren. Der Zeitdruck wächst, weil Gespräche unter Beteiligung der USA bereits stattfinden und die Frage der europäischen Vertretung damit konkrete Bedeutung erhält. Eine Entscheidung über eine gemeinsame Stimme könnte deshalb sowohl die Verhandlungsfähigkeit Europas als auch das Verhältnis zwischen EU-Mitgliedstaaten und ihren Partnern prägen.

Pressespiegel: Einigkeit, Unterschiede und offene Fragen

taz: „Verhandlungen in Abu Dhabi: Europa am Katzentisch“ (10.11.2026)

Der Artikel beschreibt, dass die USA, Russland und die Ukraine in Abu Dhabi über einen möglichen Waffenstillstand sprechen, während Europa nur begrenzt am Tisch vertreten ist. Als Schwerpunkt hebt er die ungeklärte europäische Rolle und die bevorstehenden Treffen in Dublin hervor.

Frankfurter Rundschau: „Tajani zu Ukraine: Ohne Europa 'kein echter Frieden' möglich“ (10.11.2026)

Der Beitrag stellt die europäische Mitsprache als Voraussetzung für eine Friedenslösung dar und verweist auf die begrenzte Beteiligung Europas an der Verhandlungsrunde in Abu Dhabi. Anders als der taz-Artikel konzentriert er sich auf die Forderungen italienischer und weiterer europäischer Vertreter; offen bleibt, wie eine gemeinsame Vertretung organisiert werden soll.

Beide Beiträge bestätigen den Konflikt zwischen Europas sicherheitspolitischer Verantwortung und seiner begrenzten direkten Rolle in Abu Dhabi. Unterschiede liegen vor allem beim Schwerpunkt: Während die taz die institutionelle Lücke der EU betont, stellt die Frankfurter Rundschau die politische Forderung nach europäischer Beteiligung heraus.