Tupac Shakur: Duane Davis erhält 40 Jahre Haft in Las Vegas
Veröffentlicht am: 13.10.2026 um 21:10 Uhr | dpa, AD HOC NEWSDuane Davis erhält 40 Jahre Haft
- Duane Davis ist in Las Vegas zu 40 Jahren Haft verurteilt worden.
- Die Tat ereignete sich vor gut 30 Jahren in den USA.
- Geschworene sahen Davis als Drahtzieher für den Tod von Tupac Shakur verantwortlich.
Gut 30 Jahre nach dem Mord an Tupac Shakur ist der frühere Gang-Anführer Duane Davis zu 40 Jahren Haft verurteilt worden.
Geschworene sahen Verantwortung als erwiesen an
Das Urteil fiel in einem Prozess in Las Vegas. Die Geschworenen hatten zuvor entschieden, dass Davis als Drahtzieher für den Tod des US-Rappers verantwortlich war.
Fall beschäftigte Ermittler jahrzehntelang
Shakur war 1996 in Las Vegas erschossen worden. Der Fall sorgte über Jahrzehnte für weltweite Aufmerksamkeit und wurde zu einem der bekanntesten ungelösten Verbrechen der Musikszene.
Haftstrafe nach spätem Verfahren
Mit der Verurteilung endet das Verfahren gegen Davis mit einer langjährigen Haftstrafe. Der frühere Gang-Anführer ist 63 Jahre alt.
Ein Prozess mit langer Vorgeschichte
Der Mord an Tupac Shakur zählt zu den meistbeachteten ungelösten Fällen der US-Musikgeschichte. Der Rapper wurde im September 1996 in Las Vegas nach einem Schusswechsel aus einem vorbeifahrenden Wagen tödlich getroffen. Jahrzehntelang blieb ungeklärt, wer die Tat organisiert hatte und wer die Schüsse abgab.
Späte strafrechtliche Konsequenz
Das Urteil gegen Duane Davis markiert eine strafrechtliche Konsequenz erst nach mehr als drei Jahrzehnten. Nach Darstellung der dpa sahen die Geschworenen seine Verantwortung als Drahtzieher als erwiesen an. Damit steht nicht zwingend die Frage im Mittelpunkt, wer den tödlichen Schuss abgab, sondern welche Rolle Davis bei der Planung und Steuerung des Angriffs spielte.
Bedeutung für den Fall
Die Haftstrafe beendet einen zentralen Teil des Verfahrens, verändert aber nichts an der langen Geschichte von Spekulationen rund um Shakurs Tod. Für Angehörige, Fans und die Hip-Hop-Kultur bedeutet das Urteil vor allem eine späte gerichtliche Feststellung von Verantwortung. Zugleich zeigt der Fall, wie schwierig die Aufarbeitung schwerer Verbrechen werden kann, wenn Ermittlungen, Zeugenaussagen und Beweislage erst Jahrzehnte später zu einem Prozess führen.
