Remmo tritt bei Konferenz im EU-Parlament in Brüssel auf
Veröffentlicht am: 13.11.2026 um 13:22 Uhr | dts-nachrichtenagentur, AD HOC NEWSEinladung und Reaktionen im EU-Parlament
- Issa Remmo nahm an einer Konferenz europäischer Imame im EU-Parlament in Brüssel teil.
- Eine EVP-Abgeordnete organisierte den Termin und lud Remmo dazu ein.
- Martin Schirdewan verlangte von EVP-Fraktionschef Manfred Weber Aufklärung über den Vorgang.
Remmo tritt bei Imame-Konferenz im EU-Parlament auf
Issa Remmo, der dem sogenannten Remmo-Clan zugerechnet wird, hat an einer Konferenz europäischer Imame im EU-Parlament in Brüssel teilgenommen. Die Linke wirft der Europäischen Volkspartei vor, ihm mit dem Termin eine politische Bühne gegeben zu haben.
Schirdewan fordert Erklärung von Weber
„Das ist schon ein starkes Stück“, sagte EU-Linksfraktionschef Martin Schirdewan dem „Spiegel“. Ein Mann, den die Union wiederholt als Drahtzieher organisierter Kriminalität bezeichnet habe, habe auf dem Podium der Konservativen in Brüssel gesessen.
Organisiert wurde der Termin von einer EVP-Abgeordneten, die Remmo auch eingeladen hatte. Schirdewan forderte deshalb Aufklärung von EVP-Fraktionschef Manfred Weber und bezeichnete den Vorgang als „zutiefst verstörend“.
Linke verweist auf frühere Wahlparty
Schirdewan verwies auf einen früheren Vorfall nach der Berliner Abgeordnetenhauswahl. Remmo war bei einer Wahlparty der Linken aufgetaucht, wurde nach Schirdewans Darstellung jedoch von den Veranstaltern direkt wieder weggeschickt.
Der CDU-Spitzenkandidat Stefan Evers hatte damals erklärt: „Clanbosse gehören hinter Gitter, nicht auf Wahlpartys.“ Schirdewan stellte dem die Einladung nach Brüssel gegenüber und sprach davon, Remmo sei von Konservativen „extra eingeladen und somit hofiert“ worden.
Der Vorgang berührt mehrere Ebenen europäischer Politik. Im Mittelpunkt steht die Frage, unter welchen Voraussetzungen externe Gäste zu Veranstaltungen im Europäischen Parlament eingeladen werden und welche politische Verantwortung die Organisatoren dafür tragen. Dass eine Konferenz europäischer Imame im Parlament stattfand, verleiht dem Auftritt eine institutionelle Sichtbarkeit, die über eine private Veranstaltung hinausgeht.
Für die politische Debatte ist zudem die unterschiedliche Bewertung von Remmos Auftreten entscheidend. Die dts-Meldung stellt Schirdewan zufolge einen Gegensatz zwischen seiner Ausladung von einer Linken-Wahlparty und der Einladung zu einem konservativ organisierten Termin her. Damit wird der Fall zum Teil einer Auseinandersetzung über den Umgang mit Personen, die in Deutschland mit dem Begriff organisierte Kriminalität und sogenannten Clan-Strukturen verbunden werden.
Verantwortung der Veranstalter
Die konkrete politische Folge liegt zunächst in der von Schirdewan verlangten Aufklärung durch Manfred Weber. Zu klären wäre, wer die Einladung verantwortete, nach welchen Kriterien Gäste ausgewählt wurden und ob die EVP-Fraktion den Auftritt politisch billigte. Für das Parlament steht dabei neben der parteipolitischen Auseinandersetzung auch die Frage im Raum, wie offen Veranstaltungen sein können, ohne den Eindruck einer offiziellen Anerkennung oder politischen Aufwertung einzelner Gäste zu erzeugen.
Pressespiegel: Einigkeit, Unterschiede und offene Fragen
Euronews: „Deutsches Clan-Oberhaupt tritt wie Staatschef in Brüssel auf“ (13.11.2026)
Der Beitrag bestätigt Remmos Teilnahme an einer Veranstaltung im EU-Parlament und nennt die französische EVP-Abgeordnete Céline Imart sowie den Imam Hassen Chalghoumi als Einladende beziehungsweise Organisatoren. Sein Schwerpunkt liegt stärker auf der Inszenierung des Auftritts als auf Schirdewans Forderung nach Aufklärung.
ntv: „Clan-Chef Remmo sitzt plötzlich im EU-Parlament“ (12.11.2026)
Auch ntv berichtet über Remmos Teilnahme und führt die Einladung auf Céline Imart und Hassen Chalghoumi zurück. Der Artikel setzt damit einen ähnlichen Schwerpunkt auf den Zugang zum Parlament, während die politische Reaktion der Linken und die verlangte Erklärung Webers im dts-Bericht stärker im Zentrum stehen.
Beide Beiträge stützen den Kern des Auftritts im Parlament. Unterschiede zeigen sich vor allem bei der Gewichtung: Im Vordergrund stehen dort die Einladung und die Wirkung des Erscheinens, während die dts-Meldung die parteipolitische Verantwortung und den Vergleich mit der Linken-Wahlparty herausarbeitet.
