Leipziger Studie: Demokratiezustimmung sinkt im Osten auf 85,7 Prozent

Leipziger Studie misst wachsende autoritäre Einstellungen

Die Akzeptanz der Demokratie in Deutschland ist laut der aktuellen Leipziger Autoritarismus-Studie so niedrig wie seit Beginn der Erhebung im Jahr 2002 nicht. Bundesweit sank die Zustimmung zur Demokratie als Idee erstmals unter 90 Prozent auf 89,3 Prozent.

Besonders stark fiel der Rückgang in Ostdeutschland aus: Dort ging die Demokratiebefürwortung von 94,6 Prozent im Jahr 2024 auf 85,7 Prozent zurück, während sie im Westen leicht zunahm.

Rechtsextremes Weltbild nimmt zu

Der Anteil der Menschen mit einem geschlossen rechtsextremen Weltbild liegt der Studie zufolge bundesweit bei 6,9 Prozent. Einen höheren Wert hatten die Wissenschaftler zuletzt 2012 mit 8,8 Prozent festgestellt.

Auch regional zeigen sich Unterschiede. Im Osten weisen 8,5 Prozent der Befragten ein geschlossen rechtsextremes Weltbild auf, im Westen sind es 6,5 Prozent.

Männer äußern häufiger autoritäre Positionen

Bei den Geschlechtern unterscheiden sich die Ergebnisse ebenfalls. Eine rechtsautoritäre Diktatur befürworten demnach 5,6 Prozent der Männer und 3 Prozent der Frauen.

Chauvinistische Einstellungen, also die Überzeugung von der Überlegenheit der eigenen Gruppe, vertreten 22 Prozent der Männer und 18 Prozent der Frauen.

Nostalgie als politisches Deutungsmuster

Bei 15 Prozent der Befragten stellten die Wissenschaftler eine regressive Nostalgie fest. Gemeint ist eine aggressive Form politischer Nostalgie, die eine idealisierte Vergangenheit einer als korrupt und bedrohlich wahrgenommenen Gegenwart gegenüberstellt.

Diese Haltung ist laut Studie bei älteren Menschen, Personen mit niedrigerem Einkommen, Ostdeutschen und Befragten ohne Abitur häufiger verbreitet als bei Jüngeren, Westdeutschen sowie Menschen mit höherer Bildung und höherem Einkommen.

2.507 Menschen befragt

Die Umfrage lief vom 16. März bis zum 3. Juni. Befragt wurden 2.507 Menschen ab 16 Jahren mit ausreichenden Deutschkenntnissen für den umfangreichen Fragebogen.

Die Studie trägt den Titel „Der aufhaltsame Aufstieg des Autoritären“ und entstand in Kooperation mit der Grünen-nahen Heinrich-Böll-Stiftung sowie der Otto Brenner Stiftung der IG Metall.

Die Leipziger Autoritarismus-Studie misst autoritäre und rechtsextreme Einstellungen seit 2002 im Abstand von zwei Jahren. Die aktuelle Erhebung verbindet damit einen langfristigen Vergleich und einen regionalen Blick: Der Rückgang der Demokratiezustimmung fällt im Osten deutlich stärker aus als im Westen, während dort auch der Anteil mit geschlossen rechtsextremem Weltbild höher liegt.

Die Ergebnisse stehen in einem politischen Umfeld, in dem die AfD Wahlerfolge erzielt hat und demokratische Institutionen zugleich weiterhin breite Zustimmung erhalten. Eine zeitnahe ARD-Umfrage kam ebenfalls zu dem Ergebnis, dass eine große Mehrheit die Demokratie grundsätzlich für eine gute Regierungsform hält, zugleich aber viele Menschen mit ihrem Funktionieren unzufrieden sind. Das verweist auf eine zentrale Spannung: Zustimmung zum demokratischen Prinzip und Kritik an seiner konkreten politischen Umsetzung können gleichzeitig bestehen.

Regionale Unterschiede und soziale Faktoren

Die Studie macht außerdem Unterschiede nach Geschlecht, Alter, Bildung und Einkommen sichtbar. Chauvinistische und autoritäre Einstellungen treten demnach nicht gleichmäßig in der Bevölkerung auf. Besonders die beschriebene regressive Nostalgie deutet auf ein Deutungsmuster hin, in dem eine idealisierte Vergangenheit gegen eine als bedrohlich empfundene Gegenwart gestellt wird.

Für Politik und Zivilgesellschaft bedeutet das, demokratische Zustimmung nicht als dauerhaft gesichert zu betrachten. Entscheidend bleiben nachvollziehbare politische Entscheidungen, erreichbare Institutionen und der Umgang mit sozialen und regionalen Benachteiligungen. Die Befunde liefern dabei keine Prognose über einzelne Wahlen, markieren aber Risiken für Vertrauen, gesellschaftlichen Zusammenhalt und die Fähigkeit zum demokratischen Streit.

n-tv: „Studie misst Ausprägung autoritärer Einstellungen in Deutschland“ (10.11.2026)

Der Beitrag ordnet die Studie vor ihrer Vorstellung in Berlin ein und hebt hervor, dass die Untersuchung neben autoritären und rechtsextremen Einstellungen auch AfD-Wahlerfolge und Nostalgie als mögliches Propagandamittel betrachtet habe. Damit bestätigt er den institutionellen und thematischen Rahmen der dpa-Meldung, setzt aber einen stärkeren Schwerpunkt auf die politische Einordnung der Studie.