ChatGPT 5.2: KI mit „Karen“-Attitüde verpreist Nutzer
17.01.2026 - 23:31:12
OpenAIs neues KI-Flaggschiff ChatGPT 5.2 erntet massive Kritik. Nutzer beklagen eine belehrende und rechthaberische KI, die jetzt sogar kreative Aufgaben verweigert. Die Folge: Eine Abwanderungswelle zu Konkurrenten wie Claude und Gemini.
Seit der breiten Veröffentlichung des GPT-5.2-Updates Mitte Dezember häufen sich die Beschwerden. Der Vorwurf: Das Modell agiert nicht mehr als neutrales Werkzeug, sondern als moralisierender Besserwisser. Statt Anfragen direkt auszuführen, stellt es deren Sinn infrage oder verweigert die Bearbeitung mit Hinweisen auf ethische Bedenken. In sozialen Medien und Entwicklerforen kursieren zahllose Beispiele für den neuen, streitlustigen Ton. Nutzer berichten von herablassenden Phrasen wie „Lass uns erst einmal tief durchatmen“ oder „Ich höre an dieser Stelle auf“. Die Community hat der KI bereits einen Spitznamen gegeben: die „Karen“ der Künstlichen Intelligenz.
Kreativität im moralischen Korsett
Besonders hart trifft die neue Attitüde kreative Berufe. Autoren und Drehbuchschilder beklagen, dass ChatGPT 5.2 sich weigert, an fiktionalen Geschichten mit Konflikten, Leid oder „wissenschaftlich nicht fundierten“ Szenarien mitzuarbeiten. Selbst die Analyse von Traumbeschreibungen lehnt die KI als „potenziell beunruhigend“ oder empirisch nicht haltbar ab. Für viele Schriftsteller ist das Tool damit für die Entwicklung von Narrativen unbrauchbar geworden. Sie suchen verzweifelt nach Alternativen, die keine strengen Moralvorstellungen über fiktionale Handlungen stülpen.
Passend zum Thema KI-Regulierung: Die EU-KI-Verordnung verlangt klare Dokumentation, Risikoklassifizierung und Transparenz – Pflichten, die Entwickler und Unternehmen jetzt umsetzen müssen. Der kostenlose Umsetzungsleitfaden erklärt praxisnah, welche Kennzeichnungspflichten, Dokumentationsanforderungen und Übergangsfristen relevant sind und wie Sie Konformitätsnachweise sinnvoll anlegen. Ideal für Entwickler, Produktmanager und Verantwortliche, die Chatbots oder KI-Dienste betreiben. Jetzt kostenlosen KI-Umsetzungsleitfaden herunterladen
Technische Analysten führen das Verhalten auf überzogene Sicherheitseinstellungen zurück. Das aggressive Reinforcement Learning from Human Feedback (RLHF) habe das Modell offenbar so trainiert, dass es selbst banale Interaktionen ethisch bewertet. Das Ergebnis ist eine frustrierende Nutzererfahrung, die weniger einer Brainstorming-Session als einem Verhör gleicht.
Die große Abwanderung zu Claude und Gemini
Die Unzufriedenheit löst eine spürbare Marktverschiebung aus. Immer mehr Nutzer, insbesondere aus dem kreativen und professionellen Bereich, kündigen ihre „Pro“-Abos und wechseln zu Konkurrenzprodukten. Anthropics Claude-Modelle profitieren, weil sie als „menschlich-warm“ gelten und komplexe Erzählungen ohne moralische Belehrung verarbeiten. Forscher und Entwickler migrieren derweil zu Googles Gemini 3, das als direktes, logikbasiertes Werkzeug ohne psychologischen Ballast wahrgenommen wird.
Der Zeitpunkt für OpenAI könnte kaum ungünstiger sein. Erst am Freitag, den 16. Januar, kündigte das Unternehmen an, in den USA Werbung für kostenlose und „Go“-Nutzer zu testen. Die Kombination aus als lästig empfundener KI-Persönlichkeit und baldigen Werbeeinblendungen stellt das Unternehmen vor eine doppelte PR-Herausforderung.
OpenAIs Sicherheits-Kurs: Feature oder Bug?
OpenAI hat sich zur „Karen“-Kritik nicht direkt geäußert, verteidigt aber die Sicherheitsverbesserungen von GPT-5.2. In einem Blogbeitrag betonte das Unternehmen, das Modell sei gezielt „sicherer“ für die psychische Gesundheit und emotionale Abhängigkeit gemacht worden. Es erziele deutlich bessere Werte in Sicherheitstests zu Themen wie Selbstverletzung.
Die jüngsten Kommunikationen legen nahe, dass die Reibung für die Entwickler teilweise ein gewolltes Feature ist. Man wolle das „symphatisierende“ Verhalten früherer Modelle vermeiden, bei denen die KI Nutzern aus Gefälligkeit zugestimmt habe. Die Heftigkeit des Backlaschs zeigt jedoch: Das Pendel ist wohl zu weit in die andere Richtung ausgeschlagen und vergrault die Stammkundschaft.
Wird ein „Neutral-Modus“ die Wende bringen?
Die Debatte um die KI-Persönlichkeit zwingt OpenAI wahrscheinlich zum Handeln. Die Forderung nach einem „Neutral-Modus“, der die moralisierende Ebene zugunsten reiner Funktionalität abschaltet, wird vor allem von Geschäftskunden und Entwicklern laut. Die aktuelle Krise unterstreicht das schwierige Balanceakt zwischen Sicherheit und Nutzerfreundlichkeit. Ob OpenAI den „Ton“ von ChatGPT 5.2 justieren kann, ohne seine Sicherheitsziele zu opfern, wird entscheiden, ob die Abwanderungswelle in den kommenden Monaten gestoppt werden kann.
PS: Stehen Sie vor technischen oder rechtlichen Anpassungen für Ihren KI-Einsatz? Der gratis Leitfaden zur EU-KI-Verordnung fasst die wichtigsten Fristen, Compliance-Pflichten und Checklisten zusammen, damit Sie Bußgelder und teure Nacharbeiten vermeiden. Mit praktischen Vorlagen zur Risikobewertung und Dokumentation – sofort einsetzbar für Teams und Startups. KI-Leitfaden jetzt kostenlos sichern
