Online Safety Act: Britische Regulierer schlagen mit Millionenstrafe zu

Die britische Aufsichtsbehörde Ofcom verhängt hohe Geldstrafen und droht mit Plattform-Blockaden, um den Online Safety Act durchzusetzen. Neue Regeln für Altersverifikation und Inhaltsmoderation treten in Kraft.

Der britische Online Safety Act tritt in die heiße Phase der Durchsetzung ein. Die Aufsichtsbehörde Ofcom verhängt eine Rekordstrafe und droht einem Forum mit einer kompletten Blocksperre – ein Weckruf für alle Digitalkonzerne.

Scharfe Schwerpunktvergehen und eine wegweisende Entscheidung

Die Regulierer lassen keinen Zweifel: Die Schonfrist ist vorbei. Am 27. Februar 2026 verkündete Ofcom eine einstweilige Entscheidung gegen den Betreiber eines nicht namentlich genannten Online-Suizidforums. Der Vorwurf: Das Portal habe seine Pflichten zum Schutz britischer Nutzer vor illegalen Inhalten grob vernachlässigt. Da die Billigung oder Unterstützung von Suizid in Großbritannien unter Strafe steht, falls solches Material unter die neuen, scharfen Vorgaben des Gesetzes.

Anzeige

Seit August 2024 gelten auch in der EU neue Regeln für digitale Systeme – viele Unternehmen riskieren hierzulande unwissentlich Bußgelder durch mangelnde Compliance. Dieser kostenlose Leitfaden zeigt Ihnen, wie Sie die Anforderungen der neuen KI-Verordnung rechtssicher umsetzen. EU-KI-Verordnung kompakt: Jetzt Gratis-E-Book sichern

Das Forum hatte zwar versucht, Nutzer mit britischer IP-Adresse per Geoblocking auszusperren. Doch Ofcoms Überwachung zeigte: Die Sperre war löchrig und wurde nicht konsequent aufrechterhalten. Die Behörde sieht daher hinreichende Gründe für einen Verstoß gegen mehrere Kernpflichten. Konkret moniert Ofcom das Fehlen einer angemessenen Risikobewertung für illegale Inhalte, unzureichende Schutzmaßnahmen und eine zu langsame Entfernung solcher Beiträge. Als Konsequenz droht Ofcom nun mit einem Gerichtsbeschluss, der britischen Internetprovidern eine komplette Blocksperre der Seite vorschreiben könnte, sollte der Betreiber nicht binnen zehn Tagen reagieren.

Millionenstrafe setzt ein klares Zeichen für Altersverifikation

Die Entscheidung gegen das Forum ist Teil einer breiten Durchsetzungsoffensive. Bereits am 23. Februar hatte Ofcom seine finanzielle Schlagkraft unter Beweis gestellt: Das Pornografie-Unternehmen 8579 LLC muss 1,35 Millionen Euro Strafe zahlen. Grund ist das Versäumnis, wirksame Altersverifikationschecks einzuführen – eine Grundvoraussetzung des Gesetzes, um Minderjährige von Erwachseneninhalten fernzuhalten.

Zusätzlich verhängte die Behörde eine weitere Strafe in Höhe von 58.000 Euro, weil das Unternehmen eine offizielle Informationsanfrage ignoriert hatte. Diese Doppelstrafe sendet eine unmissverständliche Botschaft: Mangelnde Kooperation mit den Aufsichtsbehörden wird teuer – und das unabhängig von den eigentlichen Vergehen.

Gesetzesausbau: Cyberflashing und Super-Beschwerden

Das regulatorische Umfeld wird zudem stetig schärfer. Seit Anfang 2026 gelten Cyberflashing und die Anstiftung zu schwerer Selbstverletzung als „Priority Offences“ – Schwerpunktvergehen. Plattformen sind damit gesetzlich verpflichtet, automatisierte Systeme einzusetzen, um dieses Material proaktiv zu erkennen und zu blockieren, bevor es Nutzer erreicht.

Ende Februar folgten weitere Verschärfungen: Ofcom beschleunigte die Entscheidung über Pflichtmaßnahmen zum Blockieren illegaler intimer Aufnahmen. Die Regierung kündigte zudem eine Gesetzesänderung an, die betroffene Dienste verpflichtet, nicht einvernehmlich verbreitete intime Bilder binnen 48 Stunden nach Benachrichtigung zu löschen.

Anzeige

Nicht nur Inhaltsmoderation, sondern auch die allgemeine IT-Sicherheit rückt immer stärker in den Fokus der Regulierungsbehörden. Was Geschäftsführer heute über Cyber Security und neue Gesetze wissen müssen, verrät dieser aktuelle Experten-Report. Effektive Strategien gegen Cyber-Risiken kostenlos herunterladen

Ebenfalls im Februar startete das Super-Beschwerde-Regime vollständig. Es erlaubt berechtigten Organisationen, systemische Sicherheitsprobleme direkt bei Ofcom anzuzeigen und so Untersuchungen zu beschleunigen. Zivilgesellschaftliche Gruppen werden so zu zusätzlichen Wachhunden der Compliance.

Konsequenzen für die globale Tech-Branche

Für Unternehmen bedeutet dies eine fundamentale Neuausrichtung. Die Fokussierung der Aufsicht hat sich von der Politikformulierung hin zur aktiven Überwachung verschoben. Die Verzögerung des „Kategorisierungsregisters“ bis Juli 2026, das die strengsten Pflichten für große Plattformen festlegt, ist keine Ausrede: Die grundlegenden Pflichten werden bereits jetzt rigoros durchgesetzt.

Compliance-Verantwortliche müssen sicherstellen, dass ihre Plattformen über die technische Architektur für wirksames Geoblocking, Altersverifikation und schnelle Inhaltsentfernung verfügen. Das Scheitern der Geoblocking-Maßnahme des Suizidforums dient als Lehrstück: Regulierer werden Schutzmaßnahmen eigenständig auf ihre Wirksamkeit testen, nicht sich auf Unternehmenszusagen verlassen.

Ausblick: Der Druck wird 2026 weiter steigen

Die Regulierung wird im Laufe des Jahres noch strenger. Bis Oktober 2026 muss Ofcom seinen ersten gesetzlichen Bericht über Inhalte vorlegen, die Kindern schaden können. Im Sommer erwarten Plattformen zudem Transparenz-Benachrichtigungen, die kategorisierte Dienste zur Offenlegung detaillierter Metriken zu ihren Sicherheitsmaßnahmen zwingen.

Die Botschaft der Strafen im Februar ist klar: Die Investition in KI-Moderationstools, robuste Altersverifikation und Compliance-Personal hat höchste Priorität. Für internationale Tech-Konzerne wird der Zugang zum britischen Markt immer stärker an die strikte Einhaltung dieser Vorgaben geknüpft. Wer sich nicht anpasst, riskiert hohe Geldstrafen und im Extremfall den kompletten Ausschluss.