Meta: La presión judicial contrasta con su apuesta estratégica en inteligencia artificial

Meta US30303M1027

Mientras su consejero delegado, Mark Zuckerberg, comparec esta semana en un tribunal de Los Angeles para responder a graves acusaciones, la compañía Meta anunciaba inversiones multimillonarias en hardware de inteligencia artificial. Este contraste entre los desafíos legales del pasado y la construcción agresiva del futuro define el momento actual del gigante de las redes sociales.

En un movimiento dirigido a calmar a los inversores y asegurar su narrativa de crecimiento, Meta ha sellado una alianza estratégica de varios años con Nvidia. El acuerdo garantiza a la empresa de Zuckerberg el suministro de millones de unidades de procesamiento gráfico (GPUs) de las series Blackwell y Rubin, además de CPUs Grace. Este despliegue de hardware tiene un objetivo claro: construir nuevos clústeres de IA para el desarrollo de lo que la compañía denomina una "Superinteligencia Personal".

Los analistas de Wall Street, que en su mayoría mantienen objetivos de precio optimistas entre 835 y 855 dólares estadounidenses, observan estas maniobras con atención. Los anuncios operativos lograron, al menos temporalmente, estabilizar la cotización el miércoles tras tocar mínimos intradía. No obstante, el sentimiento general del mercado refleja nerviosismo, con la acción cerrando a 541,90 euros y acumulando una caída aproximada del 17% en la semana.

Paralelamente, Meta ajusta su cartera de productos. Ha confirmado que en abril de 2026 dejará de ofrecer la versión web para escritorio de su servicio de mensajería, con el fin de dirigir a los usuarios de manera consistente hacia la interfaz integrada de Facebook. Además, según informes del sector, la empresa planea reingresar en el mercado de los wearables a finales de 2026 con un reloj inteligente con IA, desarrollado bajo el nombre en clave "Malibu 2".

El desafío legal: Zuckerberg ante el juez

Este impulso hacia el futuro tecnológico choca con un presente judicial complejo. Mark Zuckerberg declaró el miércoles en el primero de varios juicios relacionados con la salud mental de los menores. El caso, presentado por un demandante identificado como KGM, acusa a Meta de que el uso de Instagram y YouTube desde los nueve años derivó en diagnósticos de depresión severa y trastornos de ansiedad.

Acciones de Meta: ¿Comprar, mantener o vender? Descarga gratuita de tu análisis de Meta - Obtén la respuesta que andabas buscando.

Un elemento particularmente delicado del proceso fue la presentación, por parte de los abogados de la acusación, de documentos internos de 2015. Dichos documentos revelaban que, en aquel momento, más de cuatro millones de usuarios de Instagram eran menores de 13 años, un grupo significativo que, por normativa, no debería tener acceso a la plataforma.

En su defensa, Zuckerberg sostuvo que la ciencia no ha demostrado un vínculo causal directo entre el uso de las redes sociales y los problemas de salud mental. Aseguró que la compañía ha abandonado los objetivos comerciales basados únicamente en el "tiempo de permanencia" en pantalla. Respecto a las restricciones de edad, el CEO reconoció las dificultades en su aplicación efectiva, aunque hizo referencia a sus estrictas políticas de verificación.

Este litigio está considerado un caso pionero, ya que sentará un precedente para más de 1.600 demandas similares pendientes. La situación contrasta con la de competidores como TikTok y Snap, que ya han resuelto casos comparables mediante acuerdos extrajudiciales.

Meta: ¿Comprar o vender? El nuevo Análisis de Meta del 19 de febrero tiene la respuesta:

Los últimos resultados de Meta son contundentes: Acción inmediata requerida para los inversores de Meta. ¿Merece la pena invertir o es momento de vender? En el Análisis gratuito actual del 19 de febrero descubrirá exactamente qué hacer.

Meta: ¿Comprar o vender? ¡Lee más aquí!

@ boerse-global.de | US30303M1027 US30303M1027