ESG-Berichtspflicht: Freiwillig statt verpflichtet

Trotz drastischer Lockerungen der EU-Berichtspflichten halten neun von zehn Unternehmen ihre ESG-Berichterstattung aufrecht, getrieben von Markt- und Investorenanforderungen.

Trotz massiver Lockerungen der EU-Berichtspflichten halten neun von zehn betroffenen Unternehmen an ihrer Nachhaltigkeitsberichterstattung fest. Das zeigt eine aktuelle Umfrage vom 11. März 2026. Der Markt zwingt sie dazu – auch wenn sie öffentlich immer schweigsamer werden.

Regulatorischer Rückzug: EU lockert Pflichten drastisch

Die EU hat den Druck von den Mittelständlern genommen. Ihr „Omnibus I“-Vereinfachungspaket tritt am 18. März 2026 in Kraft und zieht die Grenzen für Pflichtberichte deutlich höher. Künftig müssen nur noch Großkonzerne mit über 1.000 Mitarbeitern und 450 Millionen Euro Umsatz nach der Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) berichten. Bei der Sorgfaltspflichten-Richtlinie (CSDDD) sind es sogar 5.000 Beschäftigte und 1,5 Milliarden Euro Umsatz.

Anzeige

Während die Berichtspflichten für Nachhaltigkeit gelockert werden, verschärfen neue EU-Vorschriften die Anforderungen an die Produktdokumentation. Dieser kostenlose Leitfaden zeigt Ihnen, wie Sie die neuen Kennzeichnungspflichten rechtssicher umsetzen. So bleiben Sie bei der neuen CLP-Verordnung rechtssicher

Die Folge: Rund 90 Prozent der ursprünglich von der CSRD erfassten Unternehmen sind jetzt befreit. Die Kommission will Bürokratie abbauen und „Reporting Fatigue“ bekämpfen. Doch die Ordnung geht nicht ganz auf.

Der Markt diktiert das Tempo

Warum berichten die Firmen dann weiter? Der Zwang kommt nicht mehr vom Gesetzgeber, sondern von Geschäftspartnern und Investoren. Die Umfrage des Softwareanbieters osapiens zeigt: 90 Prozent der befreiten Unternehmen halten ihre Nachhaltigkeitsberichte aufrecht.

Der Grund ist simpel. Zulieferer großer, berichtspflichtiger Konzerne brauchen die Daten weiterhin. Banken und Investoren verlangen belastbare ESG-Kennzahlen für Kredite und Kapital. Wer hier aussteigt, verliert Wettbewerbsvorteile und den Zugang zu grünen Finanzierungen. Die interne Datensammlung läuft also auf Hochtouren – nur die Kommunikation nach außen wird leiser.

Das Greenhushing-Phänomen: Schweigen ist Gold

Während intern weiter gemessen wird, herrscht nach außen zunehmend Stillschweigen. Das Phänomen Greenhushing breitet sich aus. Unternehmen streichen Begriffe wie „nachhaltig“ oder „klimapositiv“ aus ihrer Werbung. Die Angst vor der neuen Green Claims Directive treibt sie um.

Anzeige

Neben ökologischen Standards rücken auch soziale Sorgfaltspflichten und Berichtspflichten für Importeure verstärkt in den Fokus der EU. Erfahren Sie in dieser Schritt-für-Schritt-Anleitung, wie Sie Reporting-Pflichten rechtssicher und ohne Strafen meistern. CBAM-Reporting rechtssicher meistern: Schritt-für-Schritt-Anleitung für Importeure

Ab September 2026 drohen hohe Strafen für nicht belegbare Umweltaussagen. Pauschale Werbesprüche wie „umweltfreundlich“ sind dann tabu. Auch reine CO?-Kompensationen gelten nicht mehr als Klimaneutralität. Die Rechtsabteilungen raten deshalb zur Vorsicht: Lieber nichts sagen, als etwas Falsches. Das bremst die öffentliche Sichtbarkeit von Fortschritten – selbst wenn sie real sind.

Nachhaltigkeit wird zur Finanzkennzahl

Diese Doppelstrategie verändert die Unternehmenssteuerung grundlegend. Nachhaltigkeit wandert aus der Marketingabteilung in den Finanzvorstand. Klimarisiken und ESG-Daten werden mit derselben Ernsthaftigkeit behandelt wie die Bilanz.

Firmen investieren in automatisierte Erfassungssysteme und auditable Plattformen. Die Daten müssen den Prüfungen von Investoren und Großkunden standhalten. Diese „stille Nachhaltigkeit“ schafft ein Paradoxon: Die Qualität der internen Daten steigt, während der öffentliche Dialog versiegt.

Stillstand oder Fortschritt?

Experten warnen vor den Folgen. Wenn Vorreiter schweigen, fehlt der Wettbewerbsdruck und der Austausch von Best Practices. Die Angst vor juristischen Konsequenzen lähmt die Kommunikation.

Doch es gibt auch einen Vorteil: Das Ende des Greenwashings. Was an Daten in Umlauf kommt, ist belastbar und standardisiert. Für Investoren wird ESG so zu einer verlässlicheren Entscheidungsgrundlage. Der Erfolg der unternehmerischen Nachhaltigkeit misst sich künftig nicht an Pressemeldungen, sondern an der Qualität der Daten in der globalen Lieferkette.