Debanking-Welle: Deutsche Firmen und Vereine verlieren Konten

Verschärfte Sanktionsregeln führen zu übervorsichtiger Bankenpolitik, die zunehmend unverdächtige Unternehmen und Organisationen vom Finanzsystem ausschließt.

Banken kündigen aus Angst vor Strafen immer öfter Konten – eine existenzielle Gefahr für Mittelstand und Zivilgesellschaft.

Berlin – Immer mehr deutsche Unternehmen und Vereine stehen vor einem existenziellen Problem: Ihre Banken kündigen die Konten. Auslöser sind verschärfte Sanktionsgesetze und die wachsende Furcht der Finanzinstitute vor milliardenschweren Strafen. Die Folge ist eine übervorsichtige Geschäftspolitik, die selbst unverdächtige Akteure vom Finanzsystem abschneidet. Betroffen sind nicht nur Global Player, sondern zunehmend der deutsche Mittelstand und gemeinnützige Organisationen.

Härtere Strafen treiben Banken in die Defensive

Der Bundestag hat die Regeln verschärft. Seit Januar 2026 drohen bei Verstößen gegen EU-Sanktionen deutlich härtere Strafen. Für die Banken bedeutet das: Sie müssen ihre Compliance-Systeme lückenlos gestalten. Die Angst, auch nur versehentlich eine Transaktion für eine sanktionierte Partei abzuwickeln, ist groß. Experten sprechen von „Over-Compliance“ – die Institute legen die Vorschriften strenger aus als nötig und kündigen lieber vorsorglich.

Anzeige

Passend zum Thema Sanktionsrisiken – immer mehr Institute trennen sich vorsorglich von Kunden, wenn Unsicherheiten in der Prüfung auftreten. Ein kostenloser Praxis‑Leitfaden zeigt, wie Unternehmen und Non‑Profits Geschäftspartner systematisch gegen EU‑, US‑ und UN‑Sanktionslisten prüfen, automatische False‑Positives reduzieren und die Dokumentation so aufbauen, dass Banken die Prüfung nachvollziehen können. Jetzt kostenlosen Sanktions‑Check herunterladen

Diese Entwicklung trifft auf eine ohnehin angespannte Wirtschaftslage. Die BaFin warnt in ihrem aktuellen Risikobericht vor steigenden Kreditausfällen. In dieser Gemengelage geraten Kunden mit internationalen Geschäftsbeziehungen besonders schnell ins Visier. Für Banken ist eine Kündigung oft der einfachere und kostengünstigere Weg, als eine teure Einzelfallprüfung.

US-Sanktionen wirken bis in deutsche Sparkassen

Besonders heikel ist die extraterritoriale Wirkung von US-Sanktionen. Jüngste Fälle zeigen das deutlich: So kündigten die Sparkasse Göttingen und die GLS-Bank dem Verein „Rote Hilfe“ die Konten. Auslöser war, dass eine verwandte Gruppierung in den USA auf eine Sanktionsliste gesetzt wurde. Die deutschen Institute fürchteten Repressalien und den möglichen Verlust des Zugangs zum US-Finanzmarkt.

Doch es trifft nicht nur politisch aktive Vereine. Importeure, Exporteure und Hilfsorganisationen, die in sensiblen Regionen wie dem Nahen Osten aktiv sind, berichten von ähnlichen Problemen. Oft reicht schon eine Namensähnlichkeit oder eine Transaktion mit unklarem Hintergrund, um die Alarmsysteme der Banken auszulösen.

Der Algorithmus entscheidet: Intransparent und endgültig

Der Prozess beginnt meist unsichtbar. Algorithmen durchsuchen Millionen Transaktionen täglich nach verdächtigen Mustern. Löst ein Kunde einen Alarm aus, folgt eine Prüfung. Diese ist für die Bank teuer und aufwendig. Die wirtschaftlichere Alternative? Die Kündigung. Für die Betroffenen bleibt der Vorgang intransparent. Begründungen sind vage, oft verweisen Banken nur auf ihr allgemeines Kündigungsrecht.

Die fortschreitende Digitalisierung verschärft das Problem. Die Risikobewertung wird automatischer, der persönliche Kontakt seltener. Für KMU und Vereine ohne große Rechtsabteilung wird es so immer schwieriger, ihre Seriosität gegenüber der Bank nachzuweisen.

Gefahr für das Rückgrat der deutschen Wirtschaft

Die Konsequenzen sind weitreichend. Das willkürliche Debanking bedroht den fairen Wettbewerb und das Rückgrat der deutschen Wirtschaft: den Mittelstand. Können kleine und mittlere Unternehmen die indirekten Compliance-Hürden nicht nehmen, sind sie im internationalen Handel chancenlos.

Auch die Zivilgesellschaft leidet. NGOs, die in Krisengebieten humanitäre Hilfe leisten, sind auf funktionierende Bankverbindungen angewiesen. Werden diese gekappt, hat das direkte Folgen vor Ort. Die Debatte ist Teil eines globalen Phänomens, das eine grundlegende Frage aufwirft: Wer hat in Zukunft noch Zugang zur finanziellen Infrastruktur?

Ausblick: Mehr Regulierung oder digitale Rettung?

Eine schnelle Entspannung ist nicht in Sicht. Die geopolitischen Spannungen bleiben, die Aufsichtsbehörden werden weiter streng überwachen. Für Unternehmen heißt das: Sie müssen ihre Compliance-Prozesse professionalisieren und transparent mit ihrer Bank kommunizieren. Eine lückenlose Dokumentation aller Geldflüsse wird zur Überlebensfrage.

Langfristig könnten neue Technologien helfen. Lösungen aus dem Bereich Regulatory Technology (RegTech) sollen Compliance-Prüfungen effizienter und genauer machen. Die Politik steht in der Pflicht, einen Rahmen zu schaffen, der die Stabilität des Finanzsystems sichert, ohne legitime Geschäfte zu ersticken. Eine Klärung der widersprüchlichen EU-Blocking-Verordnung, die eigentlich die Befolgung extraterritorierialer US-Sanktionen verbietet, wäre ein erster Schritt.

Anzeige

PS: Damit Banken nicht vorschnell Konten kündigen, braucht es nachvollziehbare Prüfprozesse und klare Nachweise. Unser Gratis‑E‑Book liefert praxisnahe Checklisten zur Automatisierung und Dokumentation der Sanktionslistenprüfung, Vorlagen zur Kommunikation mit Ihrer Bank sowie Hinweise zur Zusammenarbeit mit Compliance‑Abteilungen — so schützen Sie Zahlungswege und Geschäftskontakte zuverlässig. Jetzt Gratis‑Leitfaden anfordern: Sanktionslistenprüfung