Arbeitsgericht Osnabrück setzt Maßstab für Trainer-Entlassungen

Das Arbeitsgericht Osnabrück bestätigte die fristlose Kündigung von zwei Trainern des VfL Osnabrück nach einem Versuch, den Ausgang eines Pokalfinales zu beeinflussen. Das Urteil setzt einen klaren arbeitsrechtlichen Maßstab für schweres Fehlverhalten.

Ein deutscher Profiverein darf seine Trainer fristlose entlassen, wenn diese versuchen, den Spielausgang zu manipulieren. Das entschied das Arbeitsgericht Osnabrück in einem Grundsatzurteil, das diese Woche für Aufsehen sorgt. Es bestätigte die außerordentliche Kündigung des Trainergespanns Marco Antwerpen und Frank Döpper durch den VfL Osnabrück. Das Urteil definiert klare Grenzen für Trainer-Verhalten und stärkt die Position der Vereine bei schweren Vertrauensbrüchen.

Manipulationsversuch im NFV-Pokal als Kündigungsgrund

Der Rechtsstreit hatte seinen Ursprung im Mai 2025 während des Finales um den Niedersachsenpokal. Das Gericht sah es als erwiesen an, dass die Trainer versuchten, über einen Reha-Trainer Einfluss auf einen Leihspieler des Gegners BW Lohne zu nehmen. Dieser sollte dazu gebracht werden, nicht im Finale aufzulaufen – mit der Andeutung, seine Zukunft beim Stammverein VfL Osnabrück stehe auf dem Spiel.

Anzeige

Der Fall Osnabrück zeigt, wie wichtig rechtssichere Klauseln in Beschäftigungsverhältnissen sind, um bei schweren Pflichtverstößen handlungsfähig zu bleiben. Dieser kostenlose Ratgeber hilft Ihnen, veraltete Klauseln zu erkennen und Ihre Verträge an die aktuelle Rechtslage anzupassen. 19 sofort einsetzbare Muster-Formulierungen entdecken

„Das Verhalten stellt einen schwerwiegenden Pflichtverstoß dar“, begründete Richter Christian Hageböke die Entscheidung. Die Trainer hätten bewusst einen unfairen Vorteil für ihre Mannschaft erlangen wollen. Dies untergrabe die Loyalitätspflicht und die ethischen Grundlagen des Profifußballs. Die Aussage des Reha-Trainers, der mehrfach unter Druck gesetzt worden sei, war für die Kammer entscheidend – trotz der Dementis der Angeklagten.

Wann eine fristlose Kündigung rechtmäßig ist

Nach Paragraph 626 des Bürgerlichen Gesetzbuches (BGB) ist eine außerordentliche Kündigung nur bei einem „wichtigen Grund“ zulässig. Bei Trainern mit befristeten Verträgen muss dieser Grund besonders schwer wiegen. Das Osnabrücker Urteil macht deutlich: Schon der Versuch der Spielmanipulation stellt einen solchen Grund dar. Er greife das Herzstück des sportlichen Wettbewerbs und die Werte des Vereins an.

Rechtsexperten betonen die umfassende Interessenabwägung des Gerichts. Die berufliche Existenz der Trainer wurde gegen den Schutz der Vereinsreputation und der Spielintegrität gestellt. Die Kammer entschied, dass die Handlungen der Trainer eine Fortsetzung des Arbeitsverhältnisses unmöglich machten. Ein wichtiger Präzedenzfall: Taktische Fehler oder sportliche Misserfolge reichen selten für eine fristlose Kündigung – ethisches Fehlverhalten hingegen sehr wohl.

Kontrast zum BAG-Urteil im Fall El Ghazi

Die Bedeutung des Osnabrücker Urteils wird im Vergleich zu einer anderen arbeitsrechtlichen Entscheidung der vergangenen Woche deutlich. Das Bundesarbeitsgericht (BAG) wies am 3. April 2026 die Berufung des FSV Mainz 05 im Fall Anwar El Ghazi zurück. Die fristlose Kündigung des Spielers wegen umstrittener Social-Media-Posts war unwirksam, weil der Verein zuvor bereits eine Abmahnung für ähnliches Verhalten ausgesprochen hatte.

Anzeige

Während im Fall Osnabrück die Kündigung bestätigt wurde, scheitern viele Arbeitgeber vor Gericht an formalen Fehlern bei der Beendigung von Arbeitsverhältnissen. Wie Sie Arbeitsverhältnisse einvernehmlich und ohne teure Gerichtsverfahren rechtssicher beenden, erfahren Sie in diesem kostenlosen E-Book. Gratis-Ratgeber für rechtssichere Aufhebungsverträge sichern

Beide Urteile, innerhalb weniger Tage gefällt, liefern eine Lehrstunde im deutschen Arbeitsrecht. Der Fall El Ghazi zeigt: Verfahrensfehler und inkonsequentes Vorgehen können eine Kündigung zu Fall bringen. Der Osnabrücker Fall demonstriert hingegen: Klare, nachgewiesene Pflichtverstöße gegen die Kernaufgaben des Berufs – hier die Wahrung des fairen Wettbewerbs – werden von den Gerichten konsequent geahndet.

Folgen für Vertragsgestaltung und Vereinspraxis

Die jüngsten Urteile werden wohl eine Überprüfungswelle bei Trainerverträgen in deutschen Profiligen auslösen. Branchenbeobachter erwarten, dass Vereine künftig konkretere Integritätsklauseln und Verhaltenskodizes in Verträge aufnehmen werden. Durch explizite Definitionen von Kündigungsgründen wollen sie mehr Rechtssicherheit schaffen.

Das Urteil unterstreicht zudem die Rolle interner Hinweisgeber. Der Fall entschied sich maßgeblich durch die Aussage eines Mitarbeiters, der sich den Anweisungen der Trainer widersetzte. Auch die fortschreitende Digitalisierung der Justiz spielte eine Rolle: Eine geringfügige Verzögerung der Urteilsverkündung ging auf technische Probleme mit der elektronischen Gerichtsakte zurück.

Berufung möglich – doch die Beweislage ist erdrückend

Obwohl das Arbeitsgericht Osnabrück dem Verein Recht gab, könnte der Rechtsstreit eine weitere Instanz erreichen. Den ehemaligen Trainern steht der Weg zum Landesarbeitsgericht Niedersachsen offen. Eine Berufung würde eine erneute Beweisaufnahme und Prüfung der Rechtsfragen nach sich ziehen.

Rechtsexperten halten die Aufrechterhaltung des Urteils jedoch für wahrscheinlich. Die Beweislage durch die Zeugenaussagen sei zu eindeutig, die Schwere der Vorwürfe zu erdrückend. Für die Trainer haben die bestätigten Manipulationsvorwürfte schwerwiegende Karrierefolgen. Neben dem Gehaltsverlust bis 2027 dürfte die Rückkehr in den DFB-geführten Profifußball enorm erschwert sein. Der VfL Osnabrück kann indes mit neuem Fokus in die Saison gehen – ein fast ein Jahr lang schwebender rechtlicher und finanzieller Schatten ist gelichtet.