Polished.com-Aktie erhält durch 200-Millionen-Klage neuen Kontext

Veröffentlicht am: 30.09.2026 um 08:22 Uhr | Redaktionelle Verantwortung: Rafael Müller, Chefredakteur AD HOC NEWS

Eine Klage vom 05.03.2026 fordert mehr als 200 Millionen USD von früheren Verantwortlichen. Im Zentrum steht eine Zahlung von 180 Millionen USD aus einer Übernahme für 222 Millionen USD.

POL, US73179P1066, Illustration mit AI erstellt.

Die Polished.com-Aktie (ISIN US73179P1066) erhält durch eine Klage über mehr als 200 Millionen USD neuen Kontext. Der Chapter-7-Treuhänder reichte die Klage am 05.03.2026 gegen den früheren Vorstandschef und zwölf weitere Verantwortliche ein, wie DailyDAC am 03.09.2026 berichtet.

180 Millionen USD im Zentrum

Im Mittelpunkt steht eine Zahlung von 180 Millionen USD, die Polished.com beim Abschluss der Übernahme von Appliances Connection im Juni 2021 leistete. Der gesamte Kaufpreis lag bei 222 Millionen USD, während der spätere Treuhänder den Wert der übernommenen Geschäfte als deutlich niedriger einschätzt, wie DailyDAC darstellt.

Die Klage umfasst acht Anspruchsgruppen und richtet sich unter anderem gegen den früheren Vorstandschef Albert Fouerti. Der Vorwurf betrifft nach Darstellung des Treuhänders eine überhöhte Bewertung, fehlerhafte Finanzangaben und die Verwendung der Mittel aus der Transaktion.

Vom 6,2-Millionen-Kauf zum Börsenfall

Die Unternehmensgeschichte zeigt den Größenunterschied der Transaktion: Eine Managergruppe kaufte den ursprünglichen Händler 2019 für 6,2 Millionen USD. Im August 2020 folgte der Börsengang mit 1.111.200 Aktien zu 9,00 USD je Aktie, bevor der Konzern die Übernahme von Appliances Connection vorbereitete.

Im Juli 2022 änderte 1847 Goedeker seinen Namen in Polished.com und übernahm den Ticker POL. Das Unternehmen betrieb einen Onlinehandel für Haushaltsgeräte, Möbel und weitere Produkte für den Wohnbereich.

Chapter 7 prägt den Aktienfall

Polished.com stellte den operativen Betrieb im Februar 2024 ein und beantragte am 07.03.2024 den Gläubigerschutz nach Chapter 7. Die aktuelle juristische Aufarbeitung knüpft damit an eine Übernahme an, deren Kaufpreis 35,81-mal so hoch war wie der ursprüngliche Erwerbspreis von 6,2 Millionen USD.