Ukraine-Gespräche: Merz setzt weiter auf E3 aus drei Staaten
Veröffentlicht am: 12.11.2026 um 13:09 Uhr | dpa, AD HOC NEWSEuropäische Finanzierung und Beteiligung
- Merz ordnete die E3 aus Deutschland, Frankreich und Großbritannien als bewährtes Format ein.
- Die Gespräche zwischen der Ukraine und Russland begannen am Dienstag auf Arbeitsebene erneut.
- Vier EU-Staaten kündigten an, sich nicht an der 45-Milliarden-Euro-Finanzierungslücke zu beteiligen.
Merz setzt bei Ukraine-Gesprächen auf E3
Bundeskanzler Friedrich Merz sieht bei einer europäischen Beteiligung an den Ukraine-Russland-Gesprächen weiterhin vor allem Deutschland, Frankreich und Großbritannien am Zug. Beim Gipfel der Europäischen Politischen Gemeinschaft in Dublin sagte er, er sehe kein Problem darin, dass das bewährte E3-Format bestehen bleibe.
Die Ukraine und Russland nahmen am Dienstag unter Vermittlung der USA erstmals seit Monaten wieder direkte Gespräche auf Arbeitsebene auf. US-Unterhändler Steve Witkoff und Jared Kushner wollten am Donnerstag in Moskau mit Präsident Wladimir Putin über eine Beteiligung Europas an künftigen Friedensgesprächen sprechen.
EU sucht gemeinsame Vertretung
Zum E3-Format werden teilweise Italien und Polen hinzugezogen. Zugleich hat EU-Ratspräsident António Costa Ambitionen, für die Europäer zu sprechen. Merz betonte, es komme nicht auf einzelne Personen an, sondern darauf, dass Russland zu Gesprächen bereit sei.
Über die europäische Beteiligung werde hinter verschlossenen Türen gesprochen. Damit bleibt offen, ob die EU bei möglichen weiteren Verhandlungen durch ein gemeinsames Organ oder durch eine Gruppe wichtiger europäischer Staaten vertreten wird.
Merz fordert Beiträge zur Ukraine-Finanzierung
Merz verlangte außerdem, dass sich alle EU-Staaten an der Schließung einer Finanzierungslücke von 45 Milliarden Euro für die Ukraine im kommenden Jahr beteiligen. Er bezeichnete dies als gemeinsame europäische Aufgabe.
Die Slowakei, Tschechien, Ungarn und Bulgarien kündigten an, sich nicht an der Finanzierung zu beteiligen. Die Debatte über das Geld steht damit unmittelbar neben der Frage, wer Europa in den Verhandlungen politisch vertreten soll.
Die Frage nach einer europäischen Stimme gewinnt durch die Wiederaufnahme direkter Gespräche zwischen Russland und der Ukraine an praktischer Bedeutung. Die USA versuchen, Moskau für eine Beteiligung europäischer Staaten zu gewinnen, während die europäischen Regierungen zugleich klären müssen, wer mit welchem Mandat sprechen soll.
Das E3-Format verbindet Deutschland, Frankreich und Großbritannien. Es ist politisch handlungsfähig, bildet aber nicht die gesamte EU ab. Ein Auftritt im Namen Europas müsste deshalb mit den übrigen Mitgliedstaaten abgestimmt sein, insbesondere bei Sicherheitsgarantien, Sanktionen und einer möglichen Friedensordnung.
Finanzierung und Verhandlungsmacht
Die von Merz genannte Finanzierungslücke von 45 Milliarden Euro zeigt, dass die europäische Rolle nicht nur diplomatisch ist. Wer über die Zukunft der Ukraine mitverhandeln will, muss auch zur längerfristigen finanziellen und militärischen Unterstützung beitragen.
Für die Bürgerinnen und Bürger der EU dürfte entscheidend sein, ob die Mitgliedstaaten ihre Unterstützung gemeinsam organisieren oder unterschiedliche Wege einschlagen. Ein geschlossenes Vorgehen könnte Europas Einfluss stärken; Streit über das Mandat und die Finanzierung würde dagegen die Position der europäischen Staaten schwächen.
Pressespiegel: Einigkeit, Unterschiede und offene Fragen
tagesschau: „Trumps Unterhändler fordern von Putin Beteiligung Europas“ (12.11.2026)
Der Beitrag berichtet, Witkoff und Kushner wollten Putin von einer Beteiligung Europas an künftigen Friedensgesprächen überzeugen. Anders als die dpa-Meldung legt er den Schwerpunkt auf die US-Pendeldiplomatie und die bisher fehlenden Fortschritte bei Waffenstillstand und Frieden.
Euronews: „Dublin-Gipfel nach Abu-Dhabi-Friedensgesprächen: Debatte, wer für Europa spricht“ (12.11.2026)
Der Artikel stellt die europäische Vertretung als offene Mandatsfrage dar und verweist auf den Druck, eine gemeinsame Stimme zu bestimmen. Zugleich betont er, dass die jüngsten Gespräche keinen Durchbruch bei Waffenruhe oder Territorialfragen gebracht hätten.
Einigkeit besteht darin, dass Europas Beteiligung politisch geklärt werden soll. Unterschiede liegen beim Schwerpunkt: Während die dpa-Meldung Merz’ Festhalten am E3-Format hervorhebt, konzentrieren sich die anderen Beiträge stärker auf die US-Initiative und die offenen Ergebnisse der Verhandlungen.
