Klimagipfel in Antalya: Guterres fordert Ende fossiler Energien

Guterres fordert in Antalya Ende fossiler Energien

UN-Generalsekretär António Guterres hat auf der Klimakonferenz in Antalya einen schnellen Ausstieg aus Kohle, Öl und Gas sowie höhere Steuern auf die Gewinne der Ölkonzerne gefordert. Bundeskanzler Friedrich Merz fehlte bei dem Gipfel, während Aktivistinnen und Aktivisten vor Ort symbolisch eine Geburtstagstorte für ihn anschnitten.

Mehr als 190 Staaten beraten über Klimakrise

Auf der zweiwöchigen Konferenz mit mehr als 90.000 Teilnehmern beraten über 190 Staaten über die Eindämmung der Erderwärmung und Finanzhilfen für arme Länder. Guterres warnte, die Klimakrise enteile der Weltgemeinschaft, und verlangte, dass die Einnahmen aus höheren Abgaben vor allem verletzlichen Staaten zugutekommen.

Die vergangenen vier Jahre seien die heißesten seit Beginn der Aufzeichnungen gewesen, zudem hätten die Emissionen klimaschädlicher Treibhausgase 2025 erneut einen Höchststand erreicht. Fossile Brennstoffe müssten aussterben wie die Dinosaurier, sagte der UN-Generalsekretär, und forderte glaubwürdige nationale Fahrpläne ohne neue Kohle-, Öl- und Gasinfrastruktur.

Lula kritisiert Angriffe auf Wissenschaft

Brasiliens Präsident Luiz Inácio Lula da Silva warnte vor Angriffen auf die Wissenschaft und die internationale Zusammenarbeit. Klimaabkommen seien bevorzugte Ziele reaktionärer Kräfte, sagte er, zugleich könne Diplomatie in Zeiten der Polarisierung neue Gesprächsmöglichkeiten schaffen.

Die USA sind unter Präsident Donald Trump aus dem Pariser Klimaabkommen ausgetreten. Saudi-Arabien gehört weiterhin zu den Teilnehmern der UN-Klimaverhandlungen, blockiert nach Darstellung der Meldung aber regelmäßig Fortschritte beim Ausstieg aus Kohle, Öl und Gas.

Erdogan wirbt für Klimaneutralität

Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan bekräftigte das Ziel seines Landes, bis 2053 klimaneutral zu werden und erneuerbare Energien auszubauen. Zugleich hatte er zum Konferenzbeginn die Entdeckung und Ausbeutung zweier weiterer Ölfelder bekanntgegeben.

Umweltaktivisten kritisieren außerdem die geplante Erweiterung eines Kohlekraftwerks im Westen der Türkei. Erdogan sagte, er hoffe auf einen Wendepunkt im Kampf gegen die Klimakrise und verwies auf die Folgen von Waldbränden, austrocknenden Flüssen, verschmutzten Meeren und Rodungen.

Deutschland fällt im Ranking weiter zurück

Der Klimaschutz-Index von Germanwatch und NewClimate Institute bewertet 64 Länder und die EU, die zusammen für mehr als 90 Prozent der weltweiten Treibhausgasemissionen stehen. Deutschland rutschte zum dritten Mal in Folge ab und liegt nun auf Rang 25, drei Plätze schlechter als im Vorjahr.

Bei der nationalen Klimapolitik fiel Deutschland sogar um neun Plätze auf Rang 36 zurück. Hauptautor Jan Burck führte dies vor allem auf die Politik von Wirtschaftsministerin Katherina Reiche zurück, die verstärkt auf Erdgas setze.

Aktivisten vermissen den Kanzler

Merz begründete seine Absage unter anderem mit einer Kabinettssitzung und weiteren Verpflichtungen in derselben Woche. Klimaschützer kritisierten den Schritt und verwiesen darauf, dass der Kanzler an seinem Geburtstag mit seiner Familie essen gehen wollte.

Luisa Neubauer von Fridays for Future nannte die Aktion in Antalya ein „Happy Birthday ohne Happy Future“ und sagte, Merz habe die Weltgemeinschaft mit seiner Absage enttäuscht. Beim zweitägigen Leader's Summit standen rund 80 Staats- und Regierungschefs auf der Rednerliste; bei früheren Gipfeln waren es teils mehr als 100.

Der Klimagipfel in Antalya verbindet die internationale Suche nach gemeinsamen Regeln mit einem sichtbaren politischen Abwesenheitsproblem. Mehr als 190 Staaten beraten über Emissionsminderungen und Finanzhilfen für besonders betroffene Länder, während beim Treffen der Staats- und Regierungschefs mehrere große europäische Staaten fehlen. Dadurch rückt neben den Verhandlungen auch die Frage in den Vordergrund, welchen politischen Stellenwert Klimaschutz in den einzelnen Hauptstädten besitzt.

Guterres’ Forderung nach einem schnellen Ende von Kohle, Öl und Gas zielt auf den zentralen Zielkonflikt der Konferenz: Die Staaten sollen ihre Abhängigkeit von fossilen Energien verringern, zugleich bleiben Versorgungssicherheit, wirtschaftliche Interessen und Einnahmen aus der fossilen Industrie politisch einflussreich. Höhere Abgaben auf Gewinne der Ölkonzerne könnten zusätzliche Mittel für verletzliche Staaten schaffen, wären aber international nur mit breiter Zustimmung und klaren Verteilungsregeln umsetzbar.

Deutschlands doppelter Druck

Für Deutschland verstärkt der Rückgang im Klimaschutz-Index den politischen Druck. Die schlechtere Bewertung betrifft nicht nur die internationale Wahrnehmung, sondern verweist auch auf konkrete Folgen für Energiepreise, Investitionsentscheidungen und den Ausbau erneuerbarer Energien. Der Streit über Erdgas zeigt dabei, wie eng Klimapolitik und Industriepolitik verbunden sind: Gas kann kurzfristig Versorgungslücken schließen, verlängert bei dauerhaftem Ausbau aber die Abhängigkeit von fossilen Strukturen.

Für die weiteren Verhandlungen wird entscheidend sein, ob die Staaten aus allgemeinen Appellen überprüfbare Ausstiegspläne, Finanzzusagen und schnellere Genehmigungen für saubere Energie machen. Bleiben diese Schritte aus, dürfte die Kluft zwischen wissenschaftlich beschriebenem Handlungsdruck und politischer Umsetzung weiter wachsen.

Pressespiegel: Einigkeit, Unterschiede und offene Fragen

Bayerischer Rundfunk: „Staats- und Regierungschefs beraten über Klimakrise“ (11.11.2026)

Der Bayerische Rundfunk hebt die erwarteten Reden von António Guterres, Recep Tayyip Erdogan und Luiz Inácio Lula da Silva hervor und stellt die Absage von Friedrich Merz in den Mittelpunkt. Zusätzlich verweist der Beitrag auf den Rückgang Deutschlands im Klimaschutz-Ranking.

Frankfurter Rundschau: „'Massiv verschlechtert': Deutschland stürzt im Klima-Index ab – Kritiker machen Gaskurs verantwortlich“ (11.11.2026)

Die Frankfurter Rundschau konzentriert sich stärker auf Deutschlands Platzierung und die Bewertung der nationalen Klimapolitik. Der Beitrag ordnet den Rückgang in die Debatte über Erdgas, erneuerbare Energien und den Gegensatz zwischen politischem Zögern und wirtschaftlicher Dynamik ein.

Beide Beiträge bestätigen die zentrale Bedeutung des Gipfels und Deutschlands schwächere Platzierung. Unterschiede bestehen vor allem beim Schwerpunkt: Während der BR die internationale Gipfelbesetzung betont, richtet die Frankfurter Rundschau den Blick auf die deutsche Energie- und Klimapolitik.